|
红楼梦中的贾政的形象，在现实中究竟是曹家的曹寅？还是胡适等人认为的曹頫？根据以往人们认为的曹雪芹是寅孙的话，贾政应是曹頫的形象。可书中的贾政是这样吗？ 在小说的所有男性角色中，贾政是一个比较正派的人物。透过作者的描写我们看到除了严厉刻板以外，没有沾花惹草的毛病，然而严厉刻板更像一个儿子眼中的父亲角色。脂批当中称他为严父。贾政的形象是作者现实中父亲的形象。搞清贾政是那个人的形象，对于定位作者是谁也是至关重要的。 一、从红楼梦书中对贾政的描写来看更象曹寅 1、"这贾政最喜读书人，礼贤下士，济弱扶危，大有祖风，况又系妹丈致意，因此优待雨村，更又不同，便竭力内中协助，题奏之日，轻轻谋了一个复职候缺"。“内中协助”，曹寅有这个能力，曹頫所处的年代自身都难保，绝对没有这个能力。 2、“贾政训子有方，治家有法，……三则公私冗杂，且素性潇洒，不以俗务为要，每公暇之时，不过看书着棋而已，余事多不介意。寅有这份闲情逸致，也符合他的情况，曹頫就不会这样。 3、书中的贾政在家中建园林，养戏班，尽管内囊已亏，可也维持着表面的繁荣。曹頫没有这样的能力。 现实中曹寅最喜读书，记载：“每出，拥八驺，必携书一本，观玩不辍”。 二、书中提到几处贾政的“工作”更象曹寅的实际情况 1、红楼梦在第70回中提到："可巧近海一带海啸，又遭踏了几处生民。地方官题本奏闻，奉旨就着贾政顺路查看赈济回来。" 现实中就记载曹寅有类似的经历： 康熙四十七年曹寅奏文中提到："臣一路自山东至江宁，俱安生乐业如常，不知何以闾阎下贱尽知皇上平粜之恩，凡臣过处，男女老幼，无不感颂皇仁。臣衙门之米，已经粜完。督抚之米，尚在平粜。目下各处米贩闻有平粜之恩，恐致价贱，来者稀少，外边时价未免稍贵。然穷民均有官米可食。得以接济，远近相安，里歌巷诵。感戴皇仁。" 又：" 臣前奏徽、宁、池、太等处雨水甚大，臣谴老成员役至彼处密密看验，回称因雨水过多，山水骤发，江边圩田口岸俱被冲倒。其太平府当涂县，有大官圩五十馀万亩，自万历年间倒后修筑，至今又百馀年，人民懈弛，久未防固，值骤水壅决，共中禾稻房屋，漂没甚多，今地方官现在开仓赈济。江宁及镇江下路一带，雨水亦大 " 2、红楼梦在37回提到："这年贾政又点了学差， 择于八月二十日起身。" 现实中曹寅也有类似的差事： 康熙四十四年曹寅奏文： "臣寅恭蒙谕旨刊刻全唐诗集，命词臣彭定求等九员校刊。臣寅已行文期于五月初一日天宁寺 开局，至今尚未到扬，俟其到齐校刊，谨当奏闻。" 康熙四十四年八月十五日曹寅奏： 臣同翰林军彭定求等十员，商酌校刊全唐诗凡例，进呈钦定，臣随交臣彭定求等十员祗受，钦遵校刊。但臣盐务任满，即匍匐谢恩，以伸伏马恋主之诚。所有诗局写刻人工，虽经细心挑选甚多，而一二细碎事务，亦所时有，拟于暂交臣李煦代为管理，俟臣回南仍归臣身任其事，庶不致有误。合并奏闻，伏乞圣鉴施行。 三、人物与现实的对应 贾政的夫人是王夫人，红楼梦中的四大家族就有王家，书中的王熙凤、王子腾都是王家的人，这都是书中的关键人物，也是除贾家外出现频次最多的家族。 现实中就有三大织造：曹家、李家、孙家以及短任织造常任兵部马家。事实上曹寅母亲是孙家人、曹寅的夫人是李家人、曹颙的夫人是马家人。现实中曹家与李家是接触最多的两家，李家就像书中的王家。 如果将贾政看做是曹頫就有问题了： 1、曹頫的夫人是谁？她又是四大家族中的那家？有人将马家比作书中的王家，并做大肆的论述，可马家是曹颙夫人家，而不是曹頫夫人家！——错位了！这样马家就不应是四大家族之一。 2、这样李家就是书中的史家，孙家也不是书中的四大家族之一了！ 如果将贾政比作曹寅： 孙家是史家、曹家是贾家、李家是王家、薛家是马家，这才对上号！ 四、书中贾政的年龄与曹寅和曹頫的对比分析 书中记述："贾政一举目，见宝玉站在跟前，神彩飘逸，秀色夺人，看看贾环，人物委琐，举止荒疏，忽又想起贾珠来，再看看王夫人只有这一个亲生的儿子，素爱如珍，自己的胡须将已苍白，因这几件上，把素日嫌恶处分宝玉之心不觉减了八九。"既然胡须将已苍白，就应是四十五六的年龄。此时宝玉的年龄在十一二岁左右。两者的年龄差距在三十五岁左右。 现实中曹寅和曹颙的情况是：曹寅在康熙五十一年去世，应该是五十五岁，当时曹顒年当弱冠，二十左右。两者差三十五岁左右。根据现实的推算：曹顒在十一二岁时，曹寅四十五六岁。与书中的年龄形象是一致的。 如果将贾政比做曹頫，我们看一下是什么样子。 曹頫在康熙五十四年三月初七日奏文说："窃念奴才包衣下贱，黄口无知"，过了三年康熙皇帝还是称他"无知小孩"，照常理来判断，曹頫当时肯定应是一个十多岁左右的儿童，考虑到老皇帝的口气，将年龄提高几岁也不过十五六岁。曹家在抄家之前，他都是一个年轻的人物。如果红楼梦描写的是曹家在乾隆初年北京的二次中兴，那么曹頫到乾隆初年年龄应在三十五、六岁，根本不是书中的样子。再说到乾隆二十八年就是曹雪芹去世的时间，曹頫也刚过六十，雪芹四十左右，两者差距仅二十岁，也不是书中父子两的形象。所以书中的贾政不是乾隆初年曹頫的形象，宝玉也不是四十岁左右去世的曹雪芹或曹頫子的形象。 五、书中贾政的儿女与现实中曹寅和曹頫的对比分析 根据档案记载： 1、曹寅有大女儿和幼女都嫁与王子，就象书中的元春和探春；而曹頫一个获罪之人，以后生女再嫁与王子的可能性微乎其微。 2、曹寅应该还有一个孙子。在康熙五十年他的友人张云章赠诗写到：“天上惊传降石麟，（时令子在京师，以充闾信至。）先生谒帝戒兹辰。俶装继相萧为侣，取印提戈彬作伦。书带小同开叶细，凤毛灵运出池新。归时汤饼应招我，祖砚传看入座宾。”这个出生的孙子却不是曹颙的儿子。曹寅去世后，康熙五十四年曹頫奏文“奴才之嫂马氏，因现怀妊孕已及七月，恐长途劳顿，未得北上奔丧，将求倘幸而生男，则奴才之兄嗣有在矣。”那只有一个解释，就是曹寅还有一个比曹顒大的儿子，这个寅孙就是他的儿子。诗中有“书带小同”之句，“小同”即是指郑玄之孙郑小同。郑小同在出生之前，他的父亲郑益恩就去世了，所以郑小同成为了郑益恩的遗腹子。这首诗还说明曹寅的这个儿子已经去世了。曹颙是曹寅的第二个儿子。这个孙子是否就是以后的曹天佑不得而知，但他无论如何都不符合宝玉的形象。有人判断这个孙子早逝，并把曹颙看作是大儿子，因为曹颙也有一个遗腹子，所以把曹颙比做书中的贾珠，这是无视现实中曹珍及其遗腹子的存在。 关于曹颙是曹寅第二个儿子的问题，前面已经能说明问题，网友梦不觉又做过深入的分析，说明这个儿子就是书中贾珠的形象。曹寅曾有诗《辛卯三月二十六日闻珍儿殇书此忍恸兼示四侄寄西轩诸友三首》。内容如下： 老不禁愁病，尤难断爱根。极言生有数，谁谓死无恩。 拭泪知吾过，开缄觅字昏。零丁摧亚子，孤弱例寒门。 有人根据“零丁摧亚子”，分析得出死去的儿子是亚子，也就是第二个儿子。这种分析其实是不合实际的。除了前面的资料显示曹颙有子在后以外，就诗句来说，“零丁摧亚子”中的“亚子”是对生者而言的，是说因珍儿的死使亚子更加孤苦，绝不可能说因为孤苦伶仃使亚子摧残致死。没死之前是两个孩子怎是零丁？这是起码的因果关系。“零丁摧亚子，孤弱例寒门 ”是并列句，都是说一个意思，珍儿死了，亚子孤苦，后代弱小稀少的情况出现在我家。因此，珍儿是曹寅的大儿子，曹颙是二儿子。 曹寅起码还有两个女儿；还有一个以后过继的儿子曹頫。这就象书中的贾政一样，贾珠早逝，留下一个遗孀李纨和幼子，宝玉是宝二爷，两个女儿元春、探春，另一个庶出的儿子贾环。 曹頫的情况不得而知，完全象曹寅的情况可能性微乎其微。 3、曹寅曾经奉命建造皇家园林——西花园，有建造豪华园林的经历，当时曹顒也在北京，就象书中的贾政建造大观园一样；而曹頫没有这方面的经历，他的儿子即曹寅孙更不可能见识到这些景象。 如此相比，书中的贾政应符合曹寅的情况！ (责任编辑：admin) |