| 问： |
你 写 《红 楼 梦 醒 时》 的 动 机 是 如 何 产 生 的？ |
| 答： |
我 年 轻 的 时 候， 一 直 都 是 个 盲 目 的 "红 迷"。 后 来， 也 许 是 由 于 读 多 了 有 关 "红 学" 方 面 的 资 料 的 关 系， 逐 渐 对 "红 楼 梦" 产 生 了 怀 疑。 我 发 现 凡 是 谈 红 楼 梦 的 文 章， 几 乎 全 是 赞 美， 虽 然 偶 尔 也 有 批 评 其 中 情 节 不 妥 的， 但 都 轻 描 淡 写， 表 示 这 些 不 过 是 作 者 疏 忽 产 生 的 错 误 而 已； 甚 至 还 认 为 这 些 错 误， 不 但 "瑕 不 掩 瑜"， 还 颇 有 "烟 云 模 糊" 的 灵 意， 似 乎 是 应 该 有 的。 这 使 我 觉 得 纳 闷 ： "红 楼 梦 真 的 是 那 么 完 美 吗？"但 不 久， 我 就 得 到 了 答 案： 原 来 红 楼 梦 是 并 不 完 美 的， 不 但 不 完 美， 而 且 还 非 常 不 完 美。 有 些 不 合 理 的 地 方， 也 许 看 上 去 可 以 称 之 为 "错 误"，实 际 上 未 必； 而 更 多 的 地 方， 都 不 能 用 "错 误"两 字 来 搪 塞， 只 能 称 为 "缺 点" 。我 发 现 书 中 大 大 小 小 的 缺 点， 数 量 之 多， 遍 布 全 书， 简 直 可 用 "体 无 完 肤" 来 形 容。 这 个 出 乎 意 外 的 发 现， 使 我 产 生 进 一 步 深 入 探 讨 的 兴 趣。 当 时 我 想， 如 果 列 举 其 中 的 缺 点， 找 到 造 成 这 些 缺 点 的 原 因， 也 许 会 有 新 的 发 现。 这 想 法 没 有 错， 新 的 发 现 很 快 便 增 多 起 来， 后 来 就 写 成 了 一 本 书。 |
| 问： |
你 在 书 里 举 出 红 楼 梦 的 很 多 缺 点， 大 都 是 从 来 没 有 别 人 谈 论 过 的。 为 什 么 你 会 找 到 那 么 多 缺 点， 别 人 却 找 不 到 呢？ 包 括 那 些 专 业 的 、 甚 至 穷 毕 生 精 力 在 钻 研 "红 学" 的 专 家 学 者？ |
| 答： |
不 是 别 人 找 不 到， 而 是 根 本 没 有 人 存 心 去 找。 由 于 红 楼 梦 的 故 事 太 吸 引 人 了， 读 者 往 往 入 迷， 发 表 评 论， 总 是 拣 好 听 的 话 说 ；其 他 的 人 好 话 听 多 了， 在 下 意 识 里， 都 认 为 红 楼 梦 必 定 是 极 为 优 秀 的 作 品； 既 然 优 秀 了， 就 不 会 有 错； 有 些 自 认 为 红 迷 的 朋 友， 由 于 爱 护 备 至， 根 本 不 愿 听 到 反 对 的 意 见， 自 然 更 不 会 去 找 什 么 缺 点 了。 |
| 问： |
找 缺 点 的 工 作 是 不 是 很 艰 难？ |
| 答： |
那 倒 不 是。 找 缺 点 的 工 作 并 不 困 难， 只 是 需 要 对 整 体 故 事 有 深 刻 的 印 象。 因 为 红 楼 梦 篇 幅 很 长， 情 节 很 多， 头 绪 繁 杂， 必 须 前 前 后 后 反 复 的 琢 磨， 自 然 比 较 费 力。 我 因 为 读 红 楼 梦 的 次 数 多 了， 书 中 情 节 大 都 很 熟 悉， 所 以 所 提 出 来 的、 较 重 要 的 几 项 缺 点 ， 在 起 初 的 一 两 年 里， 就 已 经 找 齐 了。 比 较 困 难 的， 乃 是 如 何 处 理 这 些 缺 点 的 问 题。 首 先， 为 了 追 究 这 些 缺 点 的 成 因， 需 要 一 连 串 的 推 理 过 程。 可 惜 在 我 日 常 生 活 里， 能 集 中 思 绪 作 全 盘 考 虑 的 机 会 不 很 多， 所 以 耽 搁 了 不 少 年 月。 不 过 后 来 经 由 这 些 成 因， 继 续 推 想 的 结 果， 竟 然 把 历 来 困 扰 红 学 的 所 有 问 题， 顺 利 的 一 一 解 决。 这 实 在 是 件 值 得 高 兴 的 事。 |
| 问： |
你 的 思 路 是 如 何 展 开 的？ |
| 答： |
由 缺 点 的 成 因 直 接 得 到 的 效 果， 是 否 定 了 曹 雪 芹 的 作 者 地 位 。 "作 者 是 谁" 本 是 红 学 中 的 一 个 老 问 题， 但 自 从 胡 适 之 先 生 拍 板， 敲 定 为 曹 雪 芹 以 后， 反 对 的 声 浪 逐 渐 消 失， 几 乎 已 成 定 论， 很 少 有 人 怀 疑 了。 然 而， 这 一 论 点 却 是 红 学 的 致 命 伤。 据 我 的 了 解， 红 学 大 概 是 世 界 上 问 题 最 多， 答 案 最 乱 的 一 门 学 问 了； 而 实 际 上 造 成 红 学 世 界 大 乱 的 主 因， 恰 恰 就 是 作 者 问 题。 所 有 红 学 论 文 所 讨 论 的 题 目， 其 立 论 基 础 都 以 "作 者 曹 雪 芹" 为 前 提。 结 果 是 所 有 题 目 得 到 的 结 论， 都 会 引 起 质 疑， 造 成 纷 乱。 许 多 重 要 问 题， 比 方 说， "甄 士 隐" 谐 音 "真 事 隐"， 明 显 的 指 示 出， "隐 射 " 问 题 是 先 天 存 在、 不 可 排 除 的 基 本 问 题； 但 由 于 历 来 "索 隐 派 " 人 士 "索" 出 来 的 "隐"， 都 与 作 者 曹 雪 芹 扯 不 上 关 系， 因 此 红 学 家 们 就 彻 底 否 定 了 隐 射 的 存 在； 从 学 术 研 究 的 立 场 来 看， 这 是 很 不 合 理 的。 又 如 脂 批 的 问 题， 批 书 人 脂 砚 和 畸 笏 究 竟 是 谁， 也 是 红 学 里 主 要 的 课 题； 由 于 认 定 作 者 为 曹 雪 芹， 从 他 身 上， 始 终 无 法 找 到 能 适 合 脂 砚 或 畸 笏 条 件 的 人 物 来， 以 致 众 说 纷 纭， 一 直 都 找 不 出 答 案。我 从 否 定 作 者 为 曹 雪 芹 着 手， 找 出 真 正 的 作 者 是 其 父 曹 兆页。 再 从 曹 兆页 的 生 平 际 遇， 参 考 红 楼 梦 书 中 缘 起 的 描 述， 故 事 的 内 容， 脂 批 的 态 度， 以 及 与 红 学 有 关 的 历 史 资 料， 推 敲 演 绎。 撇 开 了 曹 雪 芹， 改 用 "红 楼 梦 作 者 是 曹 兆页"为 考 虑 的 基 础， 重 行 检 讨 红 学 里 那 些 数 不 清 又 解 不 开 的 难 题， 就 忽 然 间 变 得 顺 利 起 来， "势 如 破 竹"似 的， 一 件 件 都 迎 刃 而 解， 畅 快 得 很。 |
| 问： |
你 认 为 你 的 这 套 理 论， 对 读 者 具 有 说 服 力 吗？ |
| 答： |
我 觉 得 这 里 面 并 不 存 在 "说 服 力" 的 问 题。 因 为 我 的 这 一 套 ， 并 不 是 什 么 "理 论"， 只 不 过 是 我 的 读 书 心 得 而 已， 没 有 想 和 什 么 人 展 开 辩 论 的 意 思。 这 些 心 得 是 在 读 书 读 多 了 以 后， 自 然 体 会 到 的。 采 用 的 资 料， 是 红 学 家 们 常 常 提 起 的， 耳 熟 能 详； 按 照 这 些 资 料 的 逻 辑 推 理， 就 好 像 侦 探 小 说， 剥 竹 笋 似 的， 简 单 明 了 ， 没 有 什 么 可 怀 疑 的 地 方。 结 论 是 自 然 出 现 的，无 论 是 谁， 沿 着 这 条 思 路， 顺 藤 摸 瓜， 都 会 得 到 同 样 的 结 论， 所 以 是 不 需 要 具 有 什 么 说 服 力 的。 如 果 有 哪 位 先 生， 反 对 我 的 思 路， 比 方 说， 有 位 认 定 作 者 是 曹 雪 芹 的 红 学 大 师， 来 与 我 辩 论， 那 就 必 然 南 辕 北 辙， 再 大 的 说 服 力 也 是 谈 不 拢 的。 |
| 问： |
难 道 你 的 心 得， 不 属 于 红 学 的 一 部 分 吗？ |
| 答： |
不 能 算， 因 为 我 不 是 红 学 家。 我 可 以 算 是 红 楼 梦 的 "资 深 读 者"， 我 的 心 得 是 站 在 读 者 的 立 场， 写 给 其 他 读 者 们 作 参 考 的； 无 论 是 撰 写 目 的， 工 作 态 度， 工 作 内 容， 或 辛 劳 程 度， 我 都 不 能 与 红 学 家 相 比。 红 学 家 有 他 们 自 己 的 任 务， 不 能 像 我 这 样 轻 松。 我 之 所 以 能 有 心 得， 依 靠 的 全 是 红 学 家 们 累 积 下 来 的 成 果。 他 们 收 集 历 史， 精 心 考 证、 分 析、 统 计， 这 些 事 我 一 件 也 未 做 过， 也 做 不 来， 所 以 我 对 红 学 家 总 是 非 常 尊 敬 的。 虽 然 如 此， 我 对 红 学 世 界 的 紊 乱 现 象， 还 是 不 免 抱 憾： 觉 得 红 学 家 们 花 了 那 么 多 心 血， 还 没 有 把 红 学 整 理 清 楚， 看 来 红 学 的 前 途， 很 令 人 忧 虑。 |
| 问： |
那 么 你 能 否 为 紊 乱 的 红 学 世 界 设 法 解 忧 呢？ |
| 答： |
我 倒 是 想 到 一 个 法 子， 不 知 管 用 不 管 用。 常 言 道： 旁 观 者 清， 当 局 者 迷。 我 想 诸 位 红 学 家 们， 都 是 红 学 的 当 局 者， 长 年 在 一 个 固 定 的 圈 子 内 绕 来 绕 去， 很 可 能 是 受 到 "迷" 的 影 响。 我 是 一 个 道 地 的 旁 观 者， 我 的 旁 观 心 得， 也 许 可 以 让 大 家 清 上 一 清。 如 果 再 有 其 他 的 旁 观 者， 也 把 各 自 的 心 得， 多 多 提 供 出 来， 给 红 学 家 们 参 考， 想 必 会 更 为 有 效。 问 题 是 红 学 家 们 会 不 会 认 为 我 这 个 建 议， 有 "外 行 领 导 内 行" 之 嫌。 |
| 问： |
那 么 你 对 广 大 的 红 楼 梦 读 者 们， 还 有 些 什 么 话 要 说 么？ |
| 答： |
的 确， 我 倒 是 真 的 想 对 我 的 同 好 们 说 几 句 心 里 话。 我 要 恳 切 的 提 醒 大 家： 读 者 的 思 想 是 绝 对 自 由 的。 这 句 话， 大 家 都 能 理 解， 但 却 常 被 大 家 忽 视。 读 书 的 目 的 在 于 趣 味， 而 趣 味 是 要 自 己 寻 找 的。 许 多 人 不 爱 读 书， 是 因 为 那 些 书 是 被 迫 接 受 的， 所 读 的 都 是 别 人 的 东 西， 没 有 "自 己"， 也 就 没 有 趣 味 了。 作 为 读 者， 应 该 开 动 自 己 的 脑 筋， 寻 找 自 己 的 趣 味， 这 是 读 者 固 有 的 权 利。 别 人 的 意 见， 可 以 参 考， 但 必 须 自 己 判 别， 不 能 盲 从， 更 不 能 迷 信 。 以 红 楼 梦 来 说， 里 面 有 无 数 可 动 脑 筋 的 问 题， 如 果 能 自 己 发 掘 问 题， 自 己 解 决 问 题， 自 己 获 得 答 案， 让 自 己 产 生 成 就 感， 得 到 真 正 的 趣 味， 才 是 真 正 爱 好 红 楼 梦 的 读 者。 所 以， 奉 劝 诸 君， 不 但 不 要 盲 从 或 迷 信 红 学 家 们 说 的 话， 甚 至 连 红 楼 梦 的 本 身 也 不 可 无 条 件 接 受。 诸 位 不 妨 马 上 就 打 开 红 楼 梦 来， 一 定 会 找 到 有 值 得 自 己 怀 疑 的 地 方。 当 然， 由 于 同 样 的 理 由， 我 不 会 希 望 您 轻 易 相 信 我 所 提 出 的 那 些 心 得， 但 我 还 是 很 真 切 的 希 望 您 不 要 放 弃 您 神 圣 的 "读 者 权"。 因 为 趣 味 在 等 着 您 哩。 |
