|
一、回顾与梳理 中国古代小说评点是小说鉴赏批评的一种独特形式，为越来越多的人所重视。近年来人们对金圣叹的小说评点尤为看重，因为金圣叹对70回本《水浒传》的评点将中国古代小说评点推到了鼎盛时期。他评点的动机究竟是什么呢？也许人们认为这个问题已经成为常识，无须再花气力探究，但审视旧说我们会看到对这一问题认识的模糊性、片面性。对于评点动机的研究是必要的，借动机的研究可以让我们更好地理解中国古代小说评点的一些特征，了解金圣叹其人。 为了更好地阐述金圣叹《水浒传》评点的动机，我们有必要先了解什么是“创作动机”。创作动机指创作者在某此因素的刺激下致使创作赖以发生、推进和完成。这些因素就是创作动机。创作动机不是单一的，而是多重的，可以诱发创作动机产生的动机因素有很多，如:种群动因、意识形态动因、个性动因等。这些因素往往成为创作者从事创作时内心的某种无意识的驱动力量。另外还有些此因素也可以诱发创作的发生，如:媒体因素、经济因素、突发事件等。潜动机与显动机或相互结合或并列共存，组成一个诱发创作者倾诉内心情感体验的整体，因此它是十分复杂的。[1] 以往涉及金批《水浒传》动机问题的看法多集中在20世纪50 .60年代。归纳起来，我们可以看到对金批《水浒传》动机的研究是采用社会学从意识形态角度切入的单一模式。譬如有人认为:金圣叹评点《水浒传》是出于其反动的地主阶级立场，为了歪曲和反对农民起义[2]；有人认为:金圣叹是“封建文化的贰臣”“封建政权的叛逆”，借评点《水浒传》宣传革命[3]；也有人认为:对金圣叹的评价要一分为二，虽然他评改《水浒传》尤其是腰斩《水浒传》的动机是反动的，但其评点的效果主要方面却是好的[4]。 此后对金圣叹评点动机问题进行专门探讨的文章则较少，研究者跳过对金圣叹评点动机的纠缠，开始对其理论进行整体上的把握与深度的研究。当然偶尔也可以见到几篇较有代表性的为萧相恺、欧阳建的《金圣叹〈水浒〉评改动机探》。文章在撇开“农民起义”说的框框后，依据当时的社会背景分析金虽然属于地主阶级，但因其经济状况的困顿使其成为市民阶级思想意识的代言人，他所追求的是“人尽其材，材尽其用”的平等权利。这才是金评改《水浒传》所追求的主要目的。[5]此说已经较前论有了很大的进步，但这一观点得出的立足点是金要求经济上的平等。经济上的拮据是促使金进行评点的一个显动机，但并非具有强烈作用的主要动力因素。这样萧相恺、欧阳建二人也只是看到了金评《水浒传》动机的一个侧面。 上文简介过创作动机的复杂性，我们就可以有这样的常识:在研究金圣叹评点《水浒传》动机问题时，如果不是从整体上进行把握，那么无论言论怎样的中肯都是片面的。因此本文试着从不同的创作动机层面入手，考究促使金评点《水浒传》的综合动机因素，具体分析如下。 …… 点击附件浏览全文 |