|
《红楼梦》为我国长篇小说中第一流的作品，在文学史上占有相当的地位，这是细细读过本书的人，都不会否认的。全书虽为作者感叹自己身世的自传，但他能用客观的描写，精致的叙述，把各人的性格，都能很有生气的活现在纸上，在过去百六十余年的时候，竟有这样逼真近情的创作，真是难能可贵了。只可惜著者的原本，早已遗失，现在流行着的只有程木，戚木，及脂砚斋孤本三种。自然这三种本子，都是经过审定者，依着主观的见解，或好胜的心理，把它删削改窜过的。我的所谓《红楼梦摘疑》，不是讨论关于版本的问题，也不是关于作者的家世；是读《红楼梦》 时，发现前后事实的矛盾，或时间的冲突，觉得指摘出这许多的错误，是我对于本书的忠实，不以其在文学上价值的高贵，而把它的短处隐晦起来；一方也许可略助读者对于《红楼梦》作深一层的认识。 在这许多前后矛盾的文字上，虽不知道是作者自己的疏忽呢？还是后来的审定者，细加厘剔，截长补短弄成的错误？但借此可以看出中国旧小说关于结构的不填密，和前后叙述不经意的通病。我根据的书是经过胡适之先生考过的亚东出版的程乙本。关于《红楼梦》后四十回，现在已经证明是高鹗的续作了，所以我的摘疑也以前八十回为限。 《红楼梦》八十回中，不可理解和最明显的错误，是关于各人的年龄问题，就是一人的年龄，在前后各回中，也是无法把他结出一个正确的数目。所以不得不先把书中的主人翁贾宝玉的年代考定后，然后再去推断各人比较的年龄。 宝玉的年代 宝玉生年― 第一回 甄士隐午梦，英莲三岁的一年。 宝玉二岁― 第一回 英莲四岁元宵被拐： 宝玉四岁― 第一回 甄士隐家中遭火后，投奔岳丈家，以“不惯生理稼穑等，勉强支持了一二年，越发穷了”。 宝玉六岁― 第二回 代今如海年已五十… … 只嫡妻贾氏生得一女乳名黛玉．年方五岁。” 宝玉长黛玉一岁，故六岁。 宝玉九岁― 第三回至第四回 第四回中雨村审英莲案。门子道：“老爷一向加官进禄，八九年来，就忘了我了。”“当日这英莲… … 极相熟的，…… 所以隔了七八年，虽模样儿出脱得整齐，然大段未改……”假定英莲被拐至此相隔八年，即当于一岁，宝玉比英莲少二岁，故本年为九岁。宝玉十岁― 第五回至第八回 自黛玉宝钗来荣府后，东边宁府花园内梅花又是盛开了。 宝玉十一岁― 第九回至第十二回 去年十一月三十日冬至后，凤姐设计害贾瑞。贾瑞“不觉就得了一病，心内膨胀… … 下溺遗精，嗽痰带血… … 诸如此病．不上一年，都添全了”。 宝玉十二岁― 第十二回至第十三回 第十二回：“倏又腊尽春回，这病更加沉重。”（指贾瑞） 宝玉十三岁· 第十四至十六回 可卿是宝玉十三岁的年底死的。宁府又做了七七四十九日的功德，出殡时当在第二年的春天了。 宝玉十四岁― 第十七回 可卿死后，元春被选为贵妃，贾府建造大观园，落成后．宝玉展才题对，是第二年的早春，当几百枝杏花如喷火蒸霞的时候。 宝玉十五岁― 第十八回至第五十三同 宝玉题对时，贾政曾间院落屋宇内的帐幔帘子，并陈设玩器古董，… … 共有几宗？己得了几宗？尚欠几宗？贾琏答道：“……也不过秋天都全了。”元春是元宵归省，当又过了一年。 宝玉十六岁― 第五十三回至第六十九回 五十三回中贾府元旦祭列祖，贾母庆元宵当在元春省亲后一年。 宝玉＋七岁― 第七十回至八十回 五十三回后的夏天，贾敬误服金丹致死，又秋天凤姐审兴儿，尤二姐吞金。至七十回中仲春天气，黛玉提议起桃花诗社，自然又是过了一年。 八十回中宝玉的年龄，前后矛盾很多：原是很难定的。这不过是依照各回中前后连贯的事实，寻出一个时间上的系统来，这种断定虽是比较的勉强，想大致是不会十分谬误的。 读《红楼梦》 时所发现的疑点，大体可分为三种； （甲）各人年龄的不确定。 （乙）事实与时间的不相符合。 （丙）前后事实的矛盾和不近情。 现在分条列之于下： （甲）关子年龄不确的 （一）第二回贾雨村执教林家，“黛玉年方五岁”。 又说：“看看又是一载有徐，不料女学生之母贾氏夫人，一病而亡。”那末黛玉此时，非六岁则七岁了。 又同回中冷子兴谈荣国府的宝玉时，对雨村道：“说来又奇．如今长了十来岁。”按宝玉大黛玉一岁．此时黛玉果为六七岁，那宝玉亦不过是七八岁。那里长了十来岁呢？ （二）英莲被拐，是在甄士隐做梦后一年的元宵。而第四回中说：“雨村骇然道：‘原来是他，听见五岁被人拐去’。”实则英莲是四岁被拐的。 （三）按第五回至第八回宝玉十岁。 第五回说；“宝玉与秦钟同年。” 第八回又谓秦钟“今年十二岁了”。前后不符，此时秦钟应为十岁。 （四）第二十二回宝钗生日，凤姐对贾琏说：“……昨天听见老太太说，间起大家的生日来，听见薛大妹妹今年十五岁，虽不算是整生日，也算得将笋的年分儿了。” 按宝玉本年为十五岁，宝钗应为十六岁。 （五）二十五回宝玉与凤姐遭魔法垂危时，忽来了一僧一道，那和尚看了通灵玉长叹一声道：“青埂峰下，别来十余载矣！" 按此时宝玉为十五岁。若果如和尚所说为十三岁，那末梦太虚幻境，初试云雨情时，年仅七岁了。似太不近情。 （六）第二十二回说宝钗是十五岁。 第二十五回说宝玉是十三岁。 第四十五回黛玉又说：“我今长了十五岁，竞投一个人，像你前日的话教导我。” 按第二十二回至四十五回是同在一年中，如果这时黛玉是十五岁，那不仅与宝钗同年，却比宝玉要大二岁了。 （七）在第一回中我们知道英莲比宝玉大二年，而宝钗比宝玉大一年。而第六十三回却说香菱、晴雯、宝钗三人，皆与袭人同庚。 照此则宝钗与香菱的年龄又相冲突了。 （八）第四回雨村审英莲案。“原告道：‘……小人告了一年状竞无人作主’。”又说：“… … 将冯公子打了个稀烂抬回去，三日竟死了。这薛公子择下日子要上京的．现打了人，夺了丫头，他便没事人般，只管带r 家眷走他的路。”这二段明明是说英莲案过了一年，尚未结束，薛蟠打死冯公子后，便带了家眷走了。 又同回中“… … 工夫人已知薛蟠官司一事，亏了贾雨村就中维持了……过了几日，忽家人报；‘姨太太带了哥儿姐儿合家进京．在门外下车了。”’这便是说薛蟠到贾府时，英莲官司已了，由金陵到京走了一年多。本回中宝玉虽仍为九岁，而宝钗却走了一年路，要变成十一岁了。 （乙）关于事实与时间矛盾的 （九）第十三回中说：“谁知到了年底，林如海因为病重，写书来特接了黛玉回去。”十四回则说．“林姑老爷是九月初三日巳时没的，二爷带了林姑娘，同送林姑老爷的灵到苏州，大约赶年底回来。二爷打发奴才来报个信儿… … 叫把大毛衣带几件去。”如果如海是死于九月，则接黛玉应宜在七八月，不应在年底，又贾琏是年底起身赴扬州，那毛衣当然是带去的，何以又差人来取呢？再贾琏是年底赴扬，又要送灵到苏州，又要赶年底回来。这当然是不可能的，前后事实与时间都互相矛盾。 （十）第二十二回说：“谁想贾母自见宝钗来了，喜他稳重和平，正值他才过第一个生辰，便自己捐资二十两，唤了凤姐来，交与他备酒戏。”按宝钗十岁来贾府，这次生辰，至少是第五次了，怎么又说是第一个生辰呢？ （十一）十八回中元妃归省是正月十五。又十九回中元妃去后，贾府中“又将园中一应陈设动用之物收拾了两兰关方完”。则此当在正月十七八了。后二十一回巧姐病了，贾琏搬出外书房安歇．及巧姐病好，贾琏进来，凤姐曾说；“这十几天难干净。”则此时不是正月底，便是二月初了。按第六十二回中说，过了灯节是大太太和宝钗的生日，在二月里则仅黛玉和袭人。则巧姐病好后，凤姐提议“二十一”申庆宝钗的生辰，当然是正月二十一。且宝钗生日又是在同年二月二十二宝玉等进大观园以前。所以宝钗的生日是无法说得通的。 （十二）第四十六回刘老老游玩大观园的这天，贾母叫风吹病了，凤姐的大姐儿也着了凉，是“八月二十五日”，而同月中二十日，是贾政补学差赴任的日子。自贾政去后．宝玉“每日在园中任意纵性游荡，真把光阴虚度，岁月空添”。后来他又和姐妹们结了海棠社；又请贾母接湘云，湘云作东，赋《菊花诗》；又刘老老至贾府第三日始游大观园；此后九月二日又是凤姐生辰，海棠社的“头一社”正日子。按事实则贾母游大观园，离贾政赴任，决不止五日了。否则，是说不通的。 （十三）四十七回中，九月十四赖家宴客时，柳湘莲告诉宝玉说：“秦钟的坟已给他收拾好了。”宝玉听了说：“怪道呢。上月我们大观园的池子里结了莲蓬，我摘了十个，叫焙茗送去到坟上供他去……”按上月当是指八月，八月那有莲蓬，想“上月”又息错了。 （十四）贾敬是宝玉十六岁的夏季死的，至第二年的八月也不过是过了一年徐。而七十五回贾母中秋赏月时，却对尤氏说：“可怜你公公已死了二年多了！”岂贾敬死后，已过了二年吗？（十五）三十九回中刘老老二进贾府游大观园时，宝玉十五岁，贾母曾何刘老老道：“老亲家，你今年多大年纪了？”刘老老答道：“我今年七十五岁了。”贾母向众人道：“比我大好凡岁呢！" 这明明是说贾母还是七十岁左右，不到七十五岁的。七十一回离刘老老游大观园时，仅相隔二年，而却竟于宝玉十七岁时的八月三日举行贾母八旬大庆了。七十岁左右的人，那里隔了二年就长到八十岁？ （丙）关于前后事实的矛盾和不近人情 （十六）第三回至第四回，在宝玉年表上，已确定宝玉是九岁。宝钗大宝玉一岁，薛蟠大宝钗二岁，则薛蟠来贾府时是十二岁。而打死冯公子，强夺英莲又在一年以前，当是十一岁的时候了。少少年纪，发育未完，就干出这抢亲的风流案件来，似乎不大像。（十七）三十五回说：“只因宝玉闻得傅试有个妹子，名唤秋芳· 一才貌具全，虽目未亲睹，然遐思遥爱之心，十分诚敬。… … 目今傅秋芳己二十三岁。”宝玉对于大观园中的姐妹们固爱敬不违，然年龄俱不相上下的。按宝玉此时年仅十五，岂童年之人，又爱上了二十三岁的姑娘吗？ （十八）第十九回说李妈妈已告老解事出去，如今拄了拐杖进来看宝玉，而说她“好个讨厌的老货”。二十四回宝钗说“他是老糊涂了”。又凤姐听见后面的一片声嚷，“便知是李妈妈的老病发了”，竟把一个李妈妈描写得老态龙钟，年近古稀的老头儿样子。按李妈妈是宝玉的奶母，宝玉此时才是十五岁，怎么少时养他的奶母竟会是像这样的一个老人呢？ （十九）三十回中宝玉看见普薇花下一女子画“蔷”字，忽飒飒的落下一阵雨来，便禁不住说道：“不用写了；你看身上都湿了。”“那女孩子听到倒唬了一跳，抬头一看，只见花外一个人，叫他不用写了，一则宝玉脸面俊秀．二则花叶繁茂，上下俱被叶隐住，刚露着半边脸儿，那女孩子只当是个丫头，再不想是宝玉。因笑道：‘多谢姐姐提醒了我，难道姐姐在外头有什么遮雨的？’一句话提醒了宝玉… … 只得一气跑回恰红院去。”此事不知那画“蔷”字的是谁．而那女孩子亦不知那人是宝玉，且书中宝玉亦始终未告诉过人。而三十五回中傅家的妈妈忽说：“千真万真有些呆气，大雨淋的水鸡儿似的，他― 指宝玉一一反告诉人，’下雨了，快避雨去罢。”，除宝玉外他人不知之事．竟由傅家妈妈口中说出，前后二说，不能自圆。 （二十）二十二回中的春关，宝钗生辰申庆时，“贾母深爱那做小旦的和做丑的，因命人带进来……因问他年纪，那做小旦才十一 岁。”而这做小旦的便是龄官。同年夏天，宝玉又看见他在蔷薇下画“蔷”字。又一日宝玉来寻龄官唱《牡丹亭》，却看见他和贾蔷情缘缱绻，贾蔷也一心都在龄官身上．宝玉这才领会着龄官画“蔷”的深意。按九回宝玉十岁时，贾蔷已十六岁了。此时宝玉十五岁，则贾蔷当为二＋一岁，如许大的年龄，竟恋着一个十一岁的女伶吗？同样与薛蟠十一岁时强抢英莲作妾的不近人情。 〔 二一）十八回中元妃看戏赞龄官；三十四回中龄官画蔷字；兰十六回中宝玉访龄官，龄官恋贾蔷，写得何等的着意，何等的出色，与贾蔷的关系，又何等密切，在本书中龄官似应当有个着落。但在五十八回中遣留这班小优伶的时候，那班不经意的小子，如葵官，豆官，艾官等，都指名提着，独有曾经极意描写过的龄官没有下落，这岂不是太疏忽了吗？ 又五十八回中芳官对宝玉说：“他― 藕官― 祭的，就是死了的药官儿… … 他是小生，药官是小旦。… … 药官儿一死……后来补了蕊官。”那末连龄官就有三个小旦了。遣散时活着的小旦既是蕊官，岂他们由苏州来大观园不到二年，除药官死了外，龄官也竟已死了吗？ （二二）尤二姐自被赚入大观园后，见贾母，害病，堕胎，吞金自杀，贾琏理丧，在这很长的时间中竟不见尤老娘的踪迹，也不见尤二姐口中道及老娘，亲子之情，岂有如此淡薄，疑有遗漏。（二三）六十九回中尤二姐吞金，既系“人不知，鬼不觉”，何得又云将近五更天气，始咬牙狠命的吞人口中呢？ （二四）宝钗的多才和博学，在《红楼梦》 中，自然是数一数二的人儿。看他除长于女红诗歌外，在四十二回中论画，如何取景．如何细描，如何安播人物，如何调色，需要儿多画具，说得十分周详，简直是一个名家画手了。又四十五回中谈黛玉病症，劝他如何平肝养胃，宜如何滋阴补阳，宜多服燕窝，少吃人参桂肉，又竟是一个精明大夫了。不过把一个十五六岁来出闺阁的女子，描写得问无不知，见无不晓的万能智慧者，似言过于实。 （二五）秦可卿的死，在二十三回中，说是因病而死的，但第五回金陵十二钗正册上是说：“诗后又画了一座高楼，上有一美人悬梁自尽。”这明明说可卿的结局是缢死，而怎么又说是病死呢？ 我们看第五回宝玉进可卿卧室，见陈设着什么武则天当日镜室中设的宝镜，安禄山掷过伤了太真乳的木瓜，西施烷过的纱袅，红娘抱过的枕，这些都是隐射可卿的性格。又柳湘莲对宝玉说：“你们东府里．除了那两个石头狮子干净罢了。”由此，可卿的为人，也可想见了。 五回中宝玉进可卿卧室，可卿展袅抱枕，伏侍宝玉卧好后，那宝玉便恍恍惚惚的睡去，跟着秦氏到了一处，又如何遇警幻仙姑将，一仙姬乳名兼美，表字可卿者配他，二人真是柔情缝维，难解难分。又十三回中宝玉“从梦中听见说秦氏死了… … 只觉心中似戳了一刀的，不觉得哇的一声，直喷出一口血来”。观此则可卿与宝玉的关系又是怎样的密切。 又可卿死后．贾珍哭得如泪人一般，治丧中又态意奢华，而尤氏却不闻不问，冷淡异常，睡在床上。七回焦大口中又骂“爬灰的爬灰……咱们胳膊折了，往袖子里藏！”由此也可看出贾珍与可卿的破绽。故可卿的死一定不是死于病，而是遭逢变故自杀的。书上前后事实的矛盾，一定是经过后人的改窜，改换了作者不少的本来面目了。 （二六）八十回中对于十二回如黛玉．宝玉、可卿… … 等各人的来历，都是详细叙述的，惟于湘云来贾府却甚突然，在可卿丧前并无一字提及，未免太疏忽了。妙玉入大观园亦然，究竟何时进来，亦未叙明。看十七回如果是在元妃省亲前，则元妃进栊翠庵焚香拜佛，额外加恩一班幽尼女道时，何以不见妙玉出来接特呢？上面所提出八十回中的谬误虽不多，但也很够我们研究《红楼梦》本身价值问题，和过去文学家对于文学的观点了。不论这些错误是否作者自己的不经意，还是审定删改者弄成的脱案，而全书对于时间的轻视疏忽，是不能讳言的。这也许是中国旧小说家的通病吧。就是取材于正史的也多着意事实，而忽略时间，只求事实的淮演，而不管时间的联贯，其结果每致事实颠倒，前后冲突，《红楼梦》亦正同犯此病。所以九十徐万言的长篇言情小说在东方虽不失其为第一流的杰作，而陈列于世界的文坛，却不免要逊一筹了。这些缺点虽为我读《红楼梦》 时所引为莫大的缺憾，但我不愿再有人将这已遭改窜的旧本，再行削改补增，杜撰己意，又演出许多今人的《红楼梦》出来。 原载：《述学社月报》 第三卷第二期，1929 年7 月15 日版 原载：《述学社月报》第三卷第二期，1929年7月15日版 (责任编辑：admin) |