|
小引 1991年8月，在贵阳“纪念程本《红楼梦》刊行二百周年学术讨论会”上，杨光汉先生听了我关于脂批伪托的发言后，即席发表了几点意见： 这是《红楼梦》版本学中的全新观点，若能经过充分的科学论证而确立，红学史要重新改写。二、祝愿此说能获得最终的确证，果尔，我本人有勇气否定自己所写的脂本有牵涉的全部文章。三、但要确证这一新说，任务极为艰巨，而现有的论证，还很不充分。欧阳先生需要面对两个方面的严峻挑战：一是现存十一个脂抄本上有上万字的异文及近八千条脂批，对此，尤其是对其中的于新说不利的每条异文和脂批均不能回避，均需作出充分的解释(包括推翻前此一切研究者所作的各种解释)。二是准备接受现今几乎所有的红学家的反诘。(见《甲戌本·刘铨福·孙桐生》，《孙桐生研究》第54页，巴蜀书社1993年版) 时间转眼过去了八、九年，不同观点的争论固然推动了研究的深入，但仍不曾取得各方面都能接受的共识。当我从主观方面反思其原因时，不由得想起杨光汉先生当年的话，深感对脂批的论证的不充分，确实是不能说服更多人的重要原因。依照杨先生的提示，我决心投入更多的精力，作更为扎实的工作，以求有所开拓和进展。我先将三个正宗脂本(甲戌本、己卯本、庚辰本)的批语，对照原本逐条全部输入电脑，经认真校订后统一予以编号。然后，在逐条辨订的基础上，从各个角度对它进行全面的辨析，以便对脂批的年代、性质和价值等，作出有坚实资料为依据的全新解释，最后撰写一本题名为《透析脂砚斋——脂批条辨》的书，以奉献给二十一世纪的读者。 现在，我的第一步工作已经告成，第二步工作也已经开始。我运用电脑的查找替换功能，得到的统计结果是：甲戌本脂批1587条，己卯脂批754条，庚辰脂批2318条，合计4659条；扣除内容重复或基本重复的批语，脂批的总数实为3610条。从此，脂砚斋的一举一动、一枝一节，都在我的掌握之中，我可以随时对他进行探访、咨询、审查乃至拷问，这就为我着手第二步工作，创造了物质的前提。我的态度是：直面三千条脂批的全体，对于关键性的脂批，一条也不回避；对于有问题的脂批，一条也不放过。本篇关于“重评”型脂批的论辨，就是此项工作的阶段性成果之一。 所谓“重评”型批语，是指脂砚斋具有鲜明目标指向的批语，它们往往是针对有关《红楼梦》的某一种意见、某一种观点而发的，有的甚至还挟带着浓烈的情绪化倾向。通过对这类脂批的“条辨”，本文试图弄清脂批在学术上的来龙去脉和它的锋芒所向的现实对象，从而对脂砚斋在红学流变史中扮演的角色，作出恰如其分的定位和定性。 …………………… 原载：《红楼梦学刊》1999年第4辑 (责任编辑：admin) |