|
陈尚君先生纂辑的《全唐诗补编》(中华书局1992年版)是《全唐诗》之外又一唐诗总集，由《全唐诗外编(校订本)》和《全唐诗续拾》两部分组成，除对中华书局1982年出版的唐诗辑佚集《全唐诗外编》所收王重民、孙望、童养年二位先生辑集的唐诗四种补遗作全面校考订补外，又增人其所辑《全唐诗》、《全唐诗外编》未收逸诗四千三百余首，残句一千余则，移正、重录、补题、补序、存目、附录诗两百余首，因此此书的问世堪称二十世纪唐诗整理研究的最大成就。然《全唐诗》集四库馆臣之力尚颇多阙误，《全唐诗补编》以一人之功而成，疏误自然在所难免笔者不揣謭陋，曾就其阙误试作订补(详见《文献》1996年第2期《〈全唐诗〉、〈全唐诗补编〉订补》)，后时有所获，匡补于此。 一、误收 下册《全唐诗续拾》卷五十二贯休名下据《大正藏》第四十七册(元)普度《庐山莲宗宝鉴》卷四补《题十八贤影堂诗》：“白藕池边旧影堂，刘雷风骨尽龙章。共轻天子诸侯贵，惟爱君师一法长。陶令醉多招不得，谢公心乱人无方。何人到此思高踢，风点苔痕过短墙。”按，此系齐己诗，见《白莲集》卷七、《全唐诗》卷八四四齐己卷，诗题作《题东林十八贤真堂》，仅数字之异，首句“池边”作“花前”，次句“尽”作“画”，第四句“惟”作“同”，“君师”作“吾师”，末句“风”作“岚”，“过短墙”作“满粉墙”。《全唐诗》、《白莲集》诗尾并有注：“谢灵运欲人社，远大师以其心乱不纳：”据诗意，“尽”字应为“画”字之误，“君师”显系“吾师”之讹。据孙光宪《又白莲集少序》，《白莲集》系齐己门人西文及诗友孙光宪共同编辑而成，此诗属齐己之作应无疑问：《庐山莲宗宝鉴》作贯休诗，当为(元)普度误记。《中国历代僧诗全集(晋唐五代卷)》(当代中国出版社1997年1月版)卷中亦沿袭《全唐诗续拾》之误，收作贯休佚诗 二、重收 下册《全唐诗续拾》卷五十齐己名下据《分门纂类唐歌诗》残本卷九五飞草木虫鱼类》七补《古松》一首：“雷电不敢伐，鳞皱势万端二蠢依枯节死，蛇人朽根盘。影浸僧禅湿，声吹鹤梦寒寻常风雨夜，应有鬼神看”按，此诗齐己《白莲集》卷二、《全唐诗》卷八三九齐己卷均已收录，仅一字之异，次句“鳞皱”作“鳞皴”“鳞皴”指像鳞片般的皴皮或裂痕，“鳞皱”显然应为“鳞皴”之误。 …… 点击附件浏览全文 |