|
一 南宋人杨冠卿，虽然知名度并不甚高，但既有别集流传至今，且为《四库全书》收录，自应是两宋作家群之一，理应对其生平及其著作有所研究。然而，当今研究宋代文史的专家队伍并非弱小，却未见有著作或论文直接涉及其人。《四库全书总目》卷一六○《客亭类稿提要》是目前惟一见诸典籍的总结性文字，却错误百出。试看这篇提要关于其生平考述的部分内容： 《客亭类稿》十五卷(《永乐大典》本)宋杨冠卿撰。冠卿字梦锡，江陵人，《宋史》不为立传。陈振孙《书录解题》载有此集，而亦不详冠卿之始末，故事迹无可考见。今以集中诗文参互考之，刘季岑《手帖》云：“绍兴初，假守南徐， 四库馆臣所考，全据《客亭类稿》中的诗文，应当说举出了最有直接说服力的根据，然而，据我所考，刘岑字季高，寓居建康府，是南宋前期人，他有写给杨冠卿的短札，见《 四库馆臣其后所考，如生年，如出身，如仕历，如寓居地则无一不误。所可惜者，是当代的一些有关宋代文学著作，凡及于杨冠卿生平，均不加考证，完全照抄《提要》的错误文字，以讹传讹，时日已远。如《全宋词》作者小传谓杨冠卿“生于绍兴八年(1138)。尝举进士，知广州”[2]，《全宋诗》小传曾对《提要》的记载稍有疑惑，不举其知广州的仕历，而只说：“尝举进士，官位不显，以诗文游各地幕府。”[3]颇见独立思考，惜未能进一步厘清。《全宋文》小传复摭拾《提要》旧谈，既谓其生于绍兴八年，且谓之“举进士，尝知广州。以事罢职，侨寓临安”[4]。 二 以下对《四库全书总目》的错误予以论证。先说生年。 今四库本《客亭类稿》(以下不专作说明，则指此本)卷七有《纪梦》，入古赋类，其小序云： 戊戌春孟十日，夜漏下数刻，梦至广庭。某官侍帝傍，颔之使前曰：“帝念尔有志事功，年四十弗克就，将锡尔以官，授以纂述文字职，命下在春之仲季间。”既觉喜甚，莫知所云。楚有灵氛，善占筮，厥翌日薫沐扣之。端策拂龟，卦得神助，且告以吉之故，退述颠末，作《纪梦篇》。越两日献于府下。某官方秉事枢，与天子进退天下士，幸记录斯语，无使南柯之槐、黄粱之枕，得肆其说，而谓功名事业皆梦幻中物，终不可期，某愿也。 细读这段文字，序中的“某官”，并不是杨冠卿本人，而是他寄身依附的达官某人，此人“方秉事钧”，“且与天子进退天下士”，是天子身边的近臣，杨冠卿以幕客的身份上此《纪梦》，表明对某官的依附关系，是不应以这篇文字考定杨冠卿生年的。而且，四库馆臣说“戊戌为淳熙五年，上推四十年，则冠卿当生于绍兴八年己未”，自淳熙五年戊戌(1178)上推四十年，应当是绍兴九年己未(1139)，八年为戊午。这是四库馆臣的推算有误，而今人做学问，却不去推算，大都以绍兴八年戊午为其生年，仅此一点，即可见学者们的粗疏。 其次是关于杨冠卿是否中进士的问题。四库馆臣是肯定的，并举“其《与傅漕》诗有‘乡书忆昔献贤能，姓氏曾叨天府登’句，则尝举进士”。 今查馆臣上引诗句见《客亭类稿》卷一三，题为“与金陵傅漕。余予乡荐时，傅兄持文衡”。诗凡两首，所引为第二首。其全诗为： 乡书忆昔献贤能，姓字曾叨天府登。阙里抠衣欣附凤，云程敛翼愧飞鹏。流年自信一弹指，末路谁怜三折肱？若见金昆问消息，为言霜鬓已鬅鬙。 诗和题目的内容十分清楚，是作者自言曾予乡荐。宋代选举法，大体上有乡试、礼部试、殿试，殿试合格方为进士。乡试中选，有资格参与礼部试，因而叫“姓字曾叨天府登”，但这不等于就是进士，还须礼部试合格，方有资格参加殿试。而杨冠卿恰恰屡在礼部试时折翼，所以诗中有“云程敛翼愧飞鹏”句。再考金陵傅漕，应指傅伯寿，他是绍熙三年十月到建康府任江南东路转运判官的，见《景定建康志》卷二六[6]。据此可知此诗已是杨冠卿晚年所作(虽然现在还无法考定杨冠卿的卒年)，所以诗中有“末路”、“霜鬓”等自我伤感的语句。可以肯定地说，杨冠卿一生未曾举进士，这在《客亭类稿》中，其伤心身世、感叹不遇的诗句俯拾皆是，都足以说明这一点。另外，《客亭类稿》卷一二《崧高诗为九 再次，关于杨冠卿是否曾知广州的问题，需说明如下：宋代仕进主要途径有二，一是科举，二是荫补。杨冠卿一生科场不利，不可能通过进士考试获官，其父生前亦仅仅做过一介理掾，当是镇江府司理参军，八九品的下级僚吏，没有资格荫补子孙入官[7]。所以杨冠卿一生流落江湖，没有任何官职，是不言而喻的，更何况是知广州这样的地方大吏! 就四库馆臣所引的《上执政启》和《祭广东主管衙土地文》而言，前者就《客亭类稿》卷三以下《四六编》查找，未见此启。惟卷三《代上执政求祠禄启》中有云：“昨奉命以领州，将改弦而易辙。”又云：“果致台评之及，竟夺符而归。”这应当是四库馆臣所归纳的“奉命领州，夺符而归”，当即指此启。然而此启明明有“代上”的字样，馆臣竟视而不见，真不知其《提要》是如何完成的。杨冠卿的四六文字，基本上是替各地各部门官员代作的，所以也大都在题目上冠以“代”字。而《祭文》则收入《客亭类稿》卷一○，是青词一类文体，显然，这是杨冠卿客寓广州之时代当地官员作的，并不能以此证明他本人就是知广州兼广南东路经略安抚使。关于杨冠卿做客岭南，我接下来还会作说明。 最后，是关于杨冠卿侨寓临安的问题。四库馆臣说姜夔《赠冠卿》诗有“长安城中择幽栖，静退不愿时人知”句，断定杨冠卿“解官以后，又尝侨寓临安者也”。杨冠卿一生既无官职，他和当时江湖诗人刘过、姜夔等人一样，流落江南，依附权贵，作当时达官贵族的入幕之宾，也是事理之常，所以他虽是江陵人，却周游各方，并不仅限于临安一地。这也是必须说明的。总之，杨冠卿的事历，既与《四库全书总目》所记载的完全不同，有必要对杨冠卿的作品作更全面考察，考定其一生的主要事迹。 三 《客亭类稿》卷七有《题赵应之云巢集》云： 右真 此文作者自述其早年经历，颇有价值。杨冠卿别赵应之游淮壖，在乾道初。上推十年，即其订交之年，当在绍兴二十六年前后(1156)，其时杨冠卿未冠。古人以十九或二十岁为成人，行冠礼。绍兴末杨冠卿未冠，即小于十九岁或二十岁，则其生年大致可确定在绍兴中，即绍兴六年(1136)前后。其实际年月，在《客亭类稿》中已无具体记载可考。 乾道以后，杨冠卿已年三十余岁，其客游淮壖，有《归自淮右读楚辞有感》诗：“忆昔淮山战骨高，行人持节过临洮。”写经过绍兴末年完颜亮南侵之后的两淮场景。又有《淮楚春晚病中》诗：“绝塞驱驰有底忙？病余归思绕江乡。雁飞不到楚天远，蝶梦何堪春昼长。”至乾道中，则有岭南广州之行。 宋刻巾箱本《客亭类稿》的《 乾道六年，杨冠卿自广州北归。《 《客亭类稿》卷五有《代贺广东经略程直阁启》，程直阁即程佑之，此为乾道六年事。同卷又有《辞谢广西机幕赵府判启》云：“辱误知于畴昔，未忘情于去留。伏念某乾坤腐儒，场屋败将。无尺宅以主祀，乏寸田而归耕。激水南溟，遐想鹏程于九万；曳裾东阁，进陪珠履之三千。……况惟百忧之余，洊困长淮之役；床头之金已尽，口中之舌仅存。”盖龚茂良既去任，杨冠卿在广州幕职已无着落，又谢绝广西帅幕之邀请，则惟有北归。然而当杨冠卿乾道六年北归时，张孝祥已于前一年夏季病逝，“旬日款承”之诺也已落空。故杨冠卿舟过采石，赋词《水调歌头》，词题有云：“归自罗浮，舟过于湖，哭张安国。至采石，吊李谪仙，悼今昔二贤豪之不复见。月夜酹酒江濆，慨然而去，作长短句。”见《客亭类稿》卷一四。 乾道八年(1172)，杨冠卿在湖州，参加太学生增置生员考试，不利而归。《客亭类稿》卷一三有诗，题为“顷岁如番禺，与庆传十六兄遇上饶。后五年，胥会于霅。时太学增置生试，竟不遂志。将别去理朱方棹，因咏昔人风雨对床之语，慨然有感，作是诗”。杨冠卿乾道三年赴广东时，与庆传会于上饶。后五年，应即乾道八年，又与庆传会于湖州。其时他所参与的太学生考试亦不能遂志。 淳熙二年乙未(1175)，杨冠卿参与秋试，复不利而归。《客亭类稿》卷一三有《乙未秋赋不遂归寓水村》诗，有句：“钟鼎轩裳非我事，从教水到自渠成。”仍在自我宽慰。杨冠卿何时乡试及格，无确切时日可考。仅知同书卷一二有《崧高诗为九 而在淳熙二年以后的数年间，可知的杨冠卿的经历，还有淳熙六年在常州依李结，九年游湖州，十年游池州，数年间迁徙不常。《客亭类稿》卷一二《 《客亭类稿》卷二《代兵帅谢到任表》：“领祥刑之寄，洊辱误恩；分阃外之权，遽叨易命。……眷此池阳之要地，控夫江左之上游。……孰谓臣愚，又司兵柄。”按此兵帅即武臣领江东提刑者。应即张诏。《宝庆会稽续志》卷二，张诏以武经大夫淳熙十年五月改江东提刑。江东提刑司治所在池州。《客亭类稿》卷四《代乌程宰贺湖守颜宝文启》、《代李倅贺湖守赵徽猷启》，而淳熙六年以后知湖州者，有赵善杜、颜度，淳熙九年先后知湖州，见《吴兴志》卷一四。 淳熙十一年以后，杨冠卿的行迹比较稳定。他在荆湖北路鄂州依江陵都统制郭杲。郭杲入为殿前司都统制，杨冠卿亦随往行在临安，为郭杲之馆客。《客亭类稿》卷三《 《客亭类稿》中涉及中隐的诗文不少。卷一二《填维扬(投中隐)》诗、卷一三《从郭中隐觅酒并呈 杨冠卿妻死后，郭杲为营葬地于临安。《客亭类稿》卷六有《谢郭殿帅惠湖山葬地启》：“鼓盆而歌，未忍忘情于家室；穴地而葬，敢希吉卜于湖山？恩既逮于存亡，感实深于沦浃。伏念某新丰羁旅，盛世穷民。家无儋石之储，老作诸侯之客。乍贤乍佞，肯从世俗以变迁；一死一生，始见交情之向背。追维贱妇，久抱沉疴。生儿初曰添丁，不幸俱至大故。室如悬罄，何以办棺服敛从之仪？地乏置锥，何以为宅兆安厝之举？人谁悯此？公独念之。兹营马鬛之封，复畀牛眠之地。” 今存《客亭类稿》的诗文，所能考证的时日最晚在绍熙间。卷一三《癸丑生朝舟行有感》诗，为绍熙四年作，其时似已离临安归去。诗有云：“未了诗书债，见轻儿女曹。争知两蜗角，等是一鸿毛。所贵尽忠孝，结交英与豪。”几乎等于为一生经历做总结。《 四 杨冠卿虽然一生未仕，游荡江湖，飘泊权门，然较为关心政治时局，颇有经世之志。《客亭类稿》卷一二《壬寅夏五月将严陵之装》诗云：“少年学书剑，矫首睨八荒。阊阖记昔游，霞佩高颉颃。一跌下青云，意气久不扬。乞取平头奴，提携古锦囊。归钓富春濑，濯缨歌沧浪。”《倚梧叹》云：“白首寄人间，萍泛无休日。撑肠五千卷，岂乏济时术？富贵不可期，惆怅难再述。日暮倚庭梧，寒风听萧瑟。”其恢复关河之梦，虽亦当时大的社会形势动荡和民族矛盾激化所致，然而亦可见其抱负不凡。 《客亭类稿》卷一三《与鄂州都统张提刑》诗亦云：“五云楼阁武昌宫，曾挫曹瞒百万雄。今古兴亡付流水，江山弹压赖元戎。折冲尊俎笑谈里，极目关河指顾中。准拟明年会京洛，为君沽酒醉春风。”《塞上与郑将夜饮》诗云：“白发将军夜枕戈，楼兰未斩奈愁何？挑灯看剑泪如洗，那听萧萧易水歌!”《代上秦干上刑部张尚书津》诗云：“平生报国剑芒寒，万里漂流困一箪。”又有《壬午杂诗》、《读亲征诏》，皆关心时事，期待“中原一扫平”之作。在这一点上，他和当时江湖豪放派诗人刘过有异曲同工之妙。 杨冠卿才华清隽，作诗清新婉丽。张孝祥曾评价杨冠卿的诗：“兹得《锦囊篇》，清新婉丽，殆与长吉辈并驱而争先，然后知用意于此深，而前日之癯盖有所自焉。愿少卑之，为器业加卫，甚善。”范成大评价说：“ 杨冠卿尝作《集句杜诗》，今集中仅存少数集杜诗。陆游《渭南文集》卷一五《杨梦锡集句杜诗序》：“文章要法，在得古作者之意，意既深远，非用力精到则不能造也。……楚人杨梦锡，才高而深于诗，尤积勤杜诗。平日涵养不离胸中，故其句法森然可喜。因以暇戏集杜句，梦锡之意非为集句设也，本以成其诗耳。不然，火龙黼黻手，岂补缀百家衣者邪？予故为表出之，以告未深知梦锡者。嘉泰三年正月丁亥笠泽陆某序。”《 杨冠卿也能词。他现存词共三十六首，其评谢懋词有云：“摹写物华，舒发情思，俱与声度合。虽恢谐戏谑，间见迭出，往往金辉玉映，敷腴润泽，无一点寒陋气。”(《静寄乐府序》)敷腴润泽，无一点寒陋气，亦可谓杨冠卿词之特色。如其《鹧鸪天·次韵宝溪探梅未放》云： 岁月如驰乌兔飞，情怀着酒强支持。经年不见宫妆面，秾碧谁斟翡翠卮？江路晚，夕阳低。奚奴空负锦囊归。欲凭驿使传芳信，未放东风第一枝。 李结评杨冠卿词“结伏蒙宠示新词三篇，真与雪月交光争胜，使恐公御风翔寥廓间，第褒拂之甚，岂所敢当”[12]。长调如《水调歌头·次吴斗南登云海亭》乃早年所作，则充满了蓬勃朝气和进取精神，有“御风翔廖廓”之势： 年少青云客，怀抱百忧宽。北窗醉卧春晓，归梦趁吴帆。来访鸱夷仙迹，极目平湖烟浪，万象一毫端。云海渺空阔，咫尺是蓬山。佩飞霞，囊古锦，几凭阑？赤城 杨冠卿尝辑《群公乐府》。《群公乐府》三帙，又名《群公词选》，收寇准、范仲淹以下数十家为曾慥《乐府雅词》所未收者。《直斋书录解题》卷二一载《群公诗余》前后编二十二卷，谓“皆书读编集者”，不知即此否。惟《词选》中收入辛弃疾所作词。辛弃疾有答杨冠卿一帖有云：“弃疾伏承垂示词集，珠璧焜耀，乃以瓦砾□□其间，读之令人皇恐。”(见《 杨冠卿为文精深雄健，四六尤流丽浑雅。 张孝祥《于湖集》卷二八《题杨梦锡客亭类稿后》：“为文有活法，拘泥者窒之，则能今而不能古。梦锡之文，从昔不胶于俗，纵横运转如盘中丸，未始以一律拘，要其终亦不出于盘。盖其束发事远游，周览天下山川之胜，以作其气，所与交者，又皆当世知名士，文章安得不美耶？余官荆南，梦锡自交广以《客亭类稿》来，精深雄健，视昔时又过数驿，读之终篇，使人首益俯焉。”《 张端义《贵耳集》卷上：“杨冠卿馆于九江戎司。赵温叔罢相帅荆南，道由九江。守帅合宴，杨作致语云：‘相公倦台鼎，喜看衮绣之东归；浔阳无管弦，且听琵琶之旧曲。’温叔再三称道。……要作骈俪，当如此用事。”《四库提要》曰：“冠卿才华清隽，四六尤流丽浑雅。……知其以是体擅长矣。” 杨冠卿有集曰《客亭类稿》，宋残本故存。流行本乃四库辑本。《客亭类稿》的宋刊本尚存残本，傅增湘作《宋刊残本客亭类稿跋》云：“《客亭类稿》，宋杨冠卿撰，宋巾箱本，卷数不详，存《四六编》四卷、《杂著编》三卷、《古律编》二卷、《 傅增湘所谓“阁本”，即《四库全书》本。《四库提要》载云：“其集世颇罕传，惟浙江采进书中有旧刊《客亭类稿》，为巾箱小字本，检勘尚宋原刻，分《四六编》、《杂著编》、《古律编》，皆所作诗文。《惠答客亭书启编》，则同时名人酬赠之作，不标卷数，前后亦无序跋。而《永乐大典》各韵内所收冠卿之文尚有表笺诗余各数十首，皆刊本所未收。疑当时本各自为编，流传既久，遂有阙脱。今据《永乐大典》所载，以刊本参校，搜缉补缀，诸体始全。谨仿原编名目，厘为十四卷，而仍以《书启》一卷附之。”今《四库》本《书启编》皆已删去。而《四库》本为流行本，未经整理，亦无人据宋刻残本校正《四库》本。《全宋文》卷六一一九辑杨冠卿文，称“校以宋刻残本”，实则如傅增湘跋文所指出，杨冠卿作《登岘首赋》于“限南北而增悼”句下，四库馆臣删去“蔽毡毳于陈梁，扇腥风于嵩少”一联。今则《全宋文》所载此篇，四库馆臣所删之联语仍未补入，其所谓校正于此可知。 注释： [1]《四库全书总目》，中华书局1965年版，第1383页。 [2]《全宋词》，中华书局1988年版，第1860页。 [3]《全宋诗》，北京大学出版社1998年版，第29615页。 [4]《全宋文》，上海辞书出版社、安徽教育出版社联合出版，第217册，第6119卷，第75页。 [5]《宋人别集叙录》，中华书局出版，第1094页。 [6]《景定建康志》卷26《江东转运司题名》，中华书局1990年《宋元方志丛刊》版，第1760页。 [7]按据《宋史》卷170《职官志》10之《文臣荫补》条，南宋文臣荫补，须官至朝请大夫或带职朝奉郎以上，即正六品升朝官以上方可荫补子一人。 [8]见《宋史》卷385《龚茂良传》。中华书局1977年点校本第11843页。然此点校本把知广州误作知信州，而未加校改。 [9]王十朋：《梅溪集》后集卷26《广州重建学记》：“乾道三年，诏前右正言龚公茂良自宪台为方伯。”见《王十朋全集》，上海古籍出版社1998年版第958页。 [10]有关张孝祥乾道五年春请祠诸事，请参拙著《于湖先生张孝祥年谱》，台北五南图书出版公司、中华发展基金会2003年版，第235页。 [11]以上所引皆见《诸老先生惠答客亭书启编》。 [12]以上所引皆见《诸老先生惠答客亭书启编》。 ［作者简介］辛更儒，黑龙江大学古代戏曲及宋金文化研究中心教授，攻治宋代文学，兼及宋史与宋代文献。 (责任编辑：admin) |