|
然而，这种无限“上升”的叙事动力和不断累积的叙事结构，并没有内在地预设终点。那些会中断侯卫东宦海生涯的因素，比如非法经商、私生活不检 点、权力斗争的牺牲，无一不是作为可化解的矛盾而存在。我们不知道侯卫东会最终走向何方，连作者似乎也无法果断地给出结局。的确，小说并没有内置必然终结 整个叙事的内在线索，一切叙事矛盾都是沿途风景，这样，就其内在逻辑而言，这种底层奋斗叙事不可避免地成为一个无法封闭的开放结构。就这样，小说处于无法 终结的状态。 小说的无限敞开，是现实主义欲求的失败。作为一种理解现实的努力，现实主义欲求追求的是赋予现实以完整的形式，而试图“折射这个时代”的《笔 记》，以其形式的残缺显示了这种欲求的失败。小说无力为时代赋予完整的形式，也无法总体化我们的现实。然而，辩证地说，小说形式的残缺恰恰又是社会现实的 表征。可以说，小说形式的敞开与叙事内容的无法终结，或者说现实主义欲求的失败，投射的恰是整个社会发展模式的根本困境，即只知发展，不知限度和目标。再 者，作为成长小说，这种叙事的无法终结也表征着当代大学生和青年公务员的迷茫，在发展主义和功利主义的时代，这种迷茫体现为他们或许并不确定成长、成功的 终极目标何在。 总之，《笔记》试图采集那些现实中令人欲说还休的热点、矛盾、症结和危机，将其编织而就，以实现对现实的及时映照，同时获得网友的共鸣和持续追 踪，这本是网络小说的生机所在，然而，既然《笔记》本身只是现实问题的文本化呈现，因此尽管小说风靡一时，却也无力现实主义地把握当代社会。 这种现实主义欲求的失败还另有玄机。可以看到，在小说中，官场就“如女人的心情，总是在不断的变化之中”，“进了官场，思考问题的方式就要变， 不要想着真理，也不要想着正义”，“官场有许多或明或暗的规则用以维系官场秩序，保证官场的运转”，在此，基本不涉及政治价值与理想的探讨，官场已无政治 性可言，惟有权力博弈与利益分配无处不在，令人想到晚清李伯元的《官场现形记》。这种叙事中的官场，已然意味着对政治价值的搁置。 曾几何时，现实主义文学仍然勉为其难，试图强行赋予官场以价值视点，90年代中期以来兴起的官场小说写作多多少少为此做出了示范。比如，陆天 明、王跃文、阎真等人都试图根据特定的价值视点(例如主流意识形态或者知识分子批判精神)从外部透视官场，由这一透视点出发，官场现实呈现出统一的纵深 感，小说也表现为中心化的、形式完整的结构。 而《笔记》显然无法做到这一点。小说无时无刻不按照官场的运转逻辑展开叙事，遍布小说的是有意无意的官场经验之谈，是苦口婆心的官场训诫，叙事 人不断通过官场中的细枝末节，教导读者如何在官场左右逢源，如何做下级、如何取悦上级、如何送礼、如何与不同身份的官员交往，简而言之，如何行走官场、获 得升迁的“知识”。这些细枝末节完全缺乏结构性的作用，它们像碎片一样游离、散布、镶嵌在漫长的叙述之中，使得以此组织起来的整个小说结构也因此支离破 碎，没有中心，整个叙述如同日常生活本身一样枝蔓而琐碎，冗长而缺乏节制。这是缺乏价值支点的必然后果：随着时代图景的展开，不再有占主导地位的意识形态 或者价值系统为外部的批判性视角提供稳定的支点，这样一来，没有一种贯穿性的价值统摄整个叙事，小说便只能是缺乏完整结构的半成品。 因而，从这个意义上来说，《笔记》并不能称作现实主义的，而最多只能是写实主义的。因为所谓现实主义，并不仅在于如实地描摹现实，也在于凭借明确的价值理念有目的地结构现实、并赋予文本化的现实以内在远景，使现实成为可理解的与可介入的。 在这种写实主义的背后，是以知识而不是价值作为小说的主要目的。不是以贯穿性的价值作为结构小说的透视点，而是以无数零散的知识作为小说的核心 欲求。这是近年包括《笔记》《二号首长》在内的官场小说和《杜拉拉升职记》这样的职场小说的共同点。事实上，正是凭借着将“自传性”巧妙地转化为亲历者的 权威，将现实主义的方法成功地应用于“模拟教学”，官场的权力运转机制、升迁秘诀，才得以被成功地提炼，成为一种可感知、可传递、可学习、可模仿的“技 艺”与“知识”。这才是《笔记》如此吸引读者的秘密。难怪《笔记》被称之为“公务员必读手册”、“官场百科全书”，或者“知识小说”。有网友甚至总结出 “侯卫东经典语录”，以突出这些“知识”的教材性和启发性。 从现实主义小说到“知识小说”，意味着知识对价值的置换，意味着作为“知识”手册的《笔记》，不再可能具备一种完整的形式，因为知识的零散化不 可能赋予小说以整一的形式与总体化的图景。对实用性知识的解析，也意味着小说从赋予形式的现实主义欲求向实用主义欲求转变。当然，小说的转变根源于现实的 变化。《笔记》试图理解变化了的现实，然而恰是它的文本症候和叙事困难，使我们得以由此窥视一个价值搁置的时代，一种分化和畸形的社会状况，一处无法总体 化的现实。 (责任编辑：admin) |