语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

当前位置: 首页 > 学术理论 > 文艺理论 >

新时期文艺理论界四“癖”之反思(4)

http://www.newdu.com 2017-10-17 《中国中外文艺理论学会 张冠华 参加讨论

    “求新”之癖及其反思
    “求新”之癖主要表现在学术上以追求新奇为荣。
    人们追求新事物、新思想,是非常可贵的;我们要建构的当代文艺学,较之过去的文艺学,也提现在“新”字上。求新是正确的,但一味地求新,或为赶时髦而求新,或重新轻非新,或用新来衡量一切等,以致形成“求新”之癖好,这就不正确啦,它已成了我们建设文艺学学科的一大障碍。
    新时期以来,文艺学界一直在追逐时尚的理论,一些学者以“弄潮儿”自居,一些学术刊物只发表具有前沿性的论文,一些有影响的转载刊物也重在转载这些论文;一个个学术会议讨论都是时髦的话题,一个个学术报告报告的都是时髦的内容;若一些学者研究老问题,便被视为“落伍”,甚至遭到耻笑;这些学者在拿出成果发表时,心里总是发怵,提起这些成果也羞于开口;一些学者为了与时髦俱进,不得不放弃多年钻研并倍出成果的老课题,而挤身于求新的道路上。一时间,前沿的东西与文艺学的建构划上了等号,似乎只有前沿的东西才是文艺学的东西。
    显然,这是一种误区。文艺学不是时髦学。文艺学虽然面向未来,但未来并未成为现实,它概括的主要是从古到今的审美经验、审美规律。从份量上看,过去的东西占大头。可是我们却轻视这个大头,显然是不妥当的。有人说,过去的东西已被研究来研究去,无啥研究头,也难出新意。问题是,这些东西并非已研究透彻。黑格尔说,真理永远是个过程,那么,这些东西也永远不可能达到极至,永远值得我们研究。比如,典型问题、悲剧问题,在西方研究了二千多年,意境问题、风格问题在中国研究了一千多年,还没有穷尽,还没达到完善的境地,就是最好的佐证,何况其它理论问题?有些问题,包括基本理论、基本范畴,似乎已经说清了,但那是彼一时的描述。文学艺术在发展,我们观察问题的视角在变化,视野在扩展,只要潜下心来研究,就会发现那些理论和范畴的破绽。俗话说,老树开新花,老问题同样能出新意。这些新意对文艺学的建构无益也是非常重要的。
    从大的方面看,有许多问题的研究我们也只是刚刚开个头,比如中国、印度、西欧三个文论源头的比较研究,中外文论的基本原理、基本范畴的比较研究,中国古代文论的现代转换研究,以及文艺心理学、文艺价值学、文艺接受学、当代叙事学、文艺形态学等等。这些问题有的只初具规模,有的基本上还处于荒漠状态,我们在这里还大有用武之地。季羡林先生指出我们“在近现代没有一个人创立出什么比较有影响的文艺理论体系,……没有一本文艺理论著作传入西方,起了影响,引起轰动。”[7]可见,当代文艺学的建构还任重而道远,我们既需要研究前沿的东西,也需要研究非前沿的东西,如果仅仅以赶制前者为荣,那就失去了文艺学半壁江山,更难创造出什么文艺理论体系出来。 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论