语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

当前位置: 首页 > 学术理论 > 文艺理论 >

文学批评未来发展的瞻望

http://www.newdu.com 2017-10-17 文艺报 王先霈 参加讨论

    ●中国有深厚的文学传统,也有久远的文学批评传统,早已形成自己的术语体系
    ●圆形批评是一种文学批评观念、文学批评理想、文学批评原则,它鼓励文学批评的多样化,鼓励多种文学批评之间的互谐
    ●圆形批评既要避免琐碎的、机械的、程式化的分析,也要避免笼统的、模棱两可的、缺乏根据和证明的论断
     
    世界上的文学理论和文学批评理论,在对问题的关注方面和对象的把握方面,是有彼此接近和交切之点的
    任何一种视角下的文学批评,不论它如何地风行一时,都只是文学批评整体的一个因子,文学批评的总体是由各个世代、各个文化群体(民族、国家)、各个学派、各个批评家的具体形态的文学批评所构成的,文学批评的总体远远大于某一学派的文学批评。20世纪,欧美有许多的文学批评学派,它们分别主张和实际运用某一种视角;在东方国家,也曾经有过批评视角较为单调的时期。学习文学批评,一是要承认它们的多样性,二是要认识它们的差异性。文学的天地是这样广阔,文学批评的天地是这样广阔,没有任何一种视角可以排斥、取消其他视角而长期地独自称霸。既然是多样共存,它们就必定有共通之处古代与现代、中国与西方、注重形式的与注重内容的,各种文学批评总会有其交切点,又总会有其差异处。认清了共同的背景或基础才能更加清晰地理解差异,看清了差异才能更深入更透彻地领悟共通之处。在我们看来,只要称得上是文学批评,其共通之处首先就是对于“文学性”的承认和尊重。既然称为文学批评,就不能否认对象的文学性,就要对文学性作出自己的理解,并将这种理解贯彻到对作品的评价之中。世界上的文学理论和文学批评理论,在对问题的关注方面和对象的把握方面,是有彼此接近和交切之点的。所以,不应当把不同的文学批评学派截然对立起来,更不能把不同的文学批评视角截然对立起来。一般说来,凡是能够在较长时间较广的范围产生影响的批评学派,都是对“文学性”作出自己独特理解,在不同程度上触及文学本体的某一侧面的。就拿近代以前中国的文学批评与西方的文学批评来说,前者偏重于使用描述方法,传达评论者对于文学性的体验,以唤起欣赏者的体验;后者偏重于使用论证的方法,表明评论者对于文学性的见解,以说服阅读者接受这一见解。事实证明,能够长久感动一个民族的传世作品,也能感动其他民族的欣赏者;围绕一民族文学作品言说的文学批评,往往也能对围绕别一民族的言说有启迪参照的作用。到了18、19世纪,到了今天,文学成为世界文学,文学越来越凸现出世界性,各种视角的文学批评的共存、互补和交融,也就是必然的和必要的了。
     (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论