|
《声音史》以声音为重要的叙事工具，通过人物的感觉和命运讲述一个村庄从稳定到衰落的变迁。其叙述是可感的、跳跃的、象征的，历史的进程不再处于叙事的前台，而转入幕后。《陌上》则借鉴中国传统的散点透视和白描技法，干脆放弃完整有序的叙事结构，冷静地专注于众多人物的描绘。这两部小说给批评和阐释带来了一定的困难。批评界在解读时不再像解读前述小说文本时呈现出高度的一致性，而产生了不少歧见和争论。争论主要体现在叙事结构和技法方面，其实结构和技法的变化源自美学原则的变化，就此而言，这两部作品具有了某种程度的现代性。这种现代性主要不是源于形式的借鉴，而是基于中国本土经验的生发。严格来说，它们不宜再被称为农村题材小说，因为在很大程度上摆脱了题材的规定性，题材本身不再具有超越性的意义，而只是人活动的场景而已。 (责任编辑：admin) |