|
6月16日，在国家图书馆古籍馆举行的首届宋云彬古籍整理奖颁奖典礼，计划半天完成，却显得时间有些紧张。而一个多月前举行的首届宋云彬古籍整理奖评审会，却顺利得远超出主办方的预期。原定全天的会议，临近中午，评选结果就基本尘埃落定。 顺利其实也在情理之中。摆在面前的候选名单，近百种古籍整理著作、40余位古籍编辑，复旦大学教授葛兆光、北京大学教授荣新江、清华大学教授刘石、上海古籍出版社社长高克勤等16位评委，心中早有判断。几轮投票，没有太多争论，意见高度集中：点校本《史记》修订本、《长沙马王堆汉墓简帛集成》《杜甫全集校注》获图书奖，《光宣诗坛点将录笺证》获青年图书奖，中华书局俞国林获编辑奖，凤凰出版社林日波获青年编辑奖。 在颁奖典礼上，获奖者分享的，不仅是感激和喜悦，更有他们对传承文化、引领学术的使命担当；学界前辈阐发的，不仅是褒扬和鼓励，更有对古籍整理未来的期许。在他们看来，由文史学家、编辑家宋云彬的后人出资设立，学界推荐、评选的宋云彬古籍整理奖，在奖掖优秀学者、编辑的同时，也提供了一个标杆，它向人们昭示：面对流传了千百年的古代文献，学者何为、编辑何为；面对绵延数千年的优秀传统文化，我们应该如何去呵护和弘扬。 一代人做一代人的学问 “当下，社会上对于古籍整理工作还存在诸多误解，认为古籍整理工作不过是校对文字，标点、注解、翻译，粗通古文就能从事。许多学校和科研机构将古籍整理成果排除在科研成果之外，评奖、申报项目等都用不上。”点校本《史记》修订本主持人、南京师范大学教授赵生群说，古籍整理有深浅之分，深层次的、原创性的古籍整理是难度极大、含金量极高的研究工作：“今天我们津津乐道于‘乾嘉学派’，而乾嘉先贤们所从事的，不正是古籍整理研究工作吗？谁能否认段玉裁的《说文解字注》、王念孙的《读书杂志》是卓越的学术著作？” 古籍整理工作要赢得尊重，离不开优秀古籍整理著作的支撑。当下是否有被学界广泛认可的优秀古籍整理著作？宋云彬古籍整理奖给出了答案。 “点校本《史记》修订工作历时8年，不仅通校、参校10种宋元善本，而且搜集校勘了六朝抄本、唐抄本等10个古本残卷，还广泛采用了本校法、他校法，吸收了学术界新成果，增加校勘记3400余条，对原点校本的文字和标点都作了精细的、数量可观的改订，使这个版本的《史记》成为校勘、标点更加精确，体例更加统一完善的权威通行本。”这是山东大学教授杜泽逊对点校本《史记》修订本的评价。 “年逾80的裘锡圭先生，带领十几位中青年学者，用了整整6年时间，重新整理40多年前长沙马王堆汉墓出土的数百支竹简木牍、50多种帛书帛画，对这些几乎湮没了两千年，涉及思想文化、数术方技、天文地理的早期文献，从重新拼缀开始，释读文字、改订讹误、解释大意。使得这一被喻为西汉初期‘微型图书馆’的珍贵文献，第一次以完整的面貌，清晰地呈现在世人面前。”这是葛兆光对《长沙马王堆汉墓简帛集成》的敬意。 “这部书首次对诗圣杜甫的作品进行全面搜罗、严谨比勘、精细注释和集评，是对杜甫这位集大成式诗人作品进行集大成式的整理。这是200年来杜甫全集及研究成果的又一次整理和总结。该书的完成，标志着杜甫研究达到了一个新的高峰。”这是南京大学教授程章灿对《杜甫全集校注》的定位。 还有人发出这样的疑问：重要的典籍前人大多已经整理过了，今后的古籍整理还能做些什么？中国出版协会古籍出版工作委员会主任、中华书局总经理徐俊认为，宋云彬古籍整理奖同样给出了答案：随着学术的发展，那些曾经整理过的重要典籍需要有点校本《史记》修订本、《杜甫全集校注》这样后出转精的新本，而出土文献、档案文书、域外文献的不断涌现，则需要有《长沙马王堆汉墓简帛集成》这样的深入整理。 “一代人有一代人的机遇，一代人做一代人的学问。当代的古籍整理学者，对典籍的熟悉程度未必赶得上老一辈学者，但由于电子文献的出现和出土文献等新文献的大量面世，使这一代从事古籍整理的学人具备了空前优越的条件。”国家图书馆原馆长詹福瑞认为，当代一些古籍整理的新成果已经超过了前人，“点校本《史记》修订本、《杜甫全集校注》等古籍整理作品，既接续了老一辈学者的学术传统，同时又充分利用新的文献条件，代表了这一辈学者的最好水平。” (责任编辑：admin) |