|
文献整理系郭沫若研究首要任务 《中国社会科学报》：您对郭沫若及其作品颇有研究，如今有学者提出，近几年郭沫若研究呈现突而不破的现象，对此您如何看待？ 魏建：郭沫若研究存在的问题与整个现代文学研究存在的问题大致相同，比如“基础”工作远没有做好。首先是《郭沫若全集》不全，其中文学编遗漏的作品最多。我长期致力于《郭沫若全集》文学编佚作的搜集和整理。按照《郭沫若全集》原有的体例，文学编遗漏的作品还可以再编10卷以上。这还不包括难以搜全的书信和500万字左右的翻译。这些佚作由于缺乏汇总和整理，多数无人知晓。因此，当前郭沫若研究的首要问题就是重新编纂《郭沫若全集》。 其次是对作品的校勘。郭沫若作品在再次发表、结集和再结集时，作者大都做了修改，大量作品版本差别很大，但郭沫若本人几乎从不注明做过修改，使许多研究者由此得出“时间穿越”的错误结论。因此，把郭沫若所有修改作品弄个水落石出，其意义绝不限于提供可靠文献本身和认识郭沫若本人，他在不同时代的作品改动样态组成了一部时间漫长、内涵丰富的现代中国“另类”文献谱系。 再次是对郭沫若的评价问题。郭沫若逝世后，学术界对其认识上的分歧越来越大，常常呈现截然相反的“两极评价”。“两极评价”现象同样暴露出学术规范的问题，具体表现为：主观性和片面性影响了学术评价的科学立场；漠视研究对象的独特性与复杂性影响了学术评价的科学态度；割裂个体与历史的联系也影响了学术评价的科学评判。 (责任编辑：admin) |