|
做不好文学奖这一道“阅读理解” 说完字词，我们来说说阅读理解。学生在考语文时，总对文章要表达的中心意思百般揣摩仍不得要领。这样的困惑，今年也发生在各路文学奖的评比上。读者们要问：读了那么多好书，为何看不懂这些文学奖？ 今年5月，湖北作协主席方方在微博中曝出诗人柳忠秧“跑鲁奖”，一时舆论哗然。而事实证明，柳忠秧要不就是“躺枪”，要不就是“跑奖”不利——8月鲁奖公布，获奖的是周啸天。而周啸天又凭借一句“不蒸馒头争口气”的诗句，再次把对鲁奖公正性的质疑推到了风口浪尖。 今年关于文学奖的新闻，似乎都与文学渐行渐远。新设立的“路遥文学奖”，没有征得路遥家人的同意，主办方称“家属的意见不重要”；开始于1999年的“老舍文学奖”，又被裹进“零奖金”的漩涡，老舍之子舒乙甚至放言该奖“差点被取消”。 相比之下，一些“非著名”文学奖反倒获得了读者和专家的集体“点赞”。2010年发源于成都的科幻星云奖，今年办到了第五届，获奖作品都叫好又叫座，刘慈欣的《三体》也曾获过该奖。今年10月刚刚成立的“这篇小说超好看”类型文学奖，评选标准和名字一样实在——好看。首届的最高奖由马伯庸的《古董局中局2》摘取。颁奖之后并无争议，因为就是“好看”，无关其他。 去年，因为莫言获得诺贝尔文学奖，文学一时成为热门话题；今年，诺奖花落法国作家，文学就又显得冷清了。就连著名作家阎连科获得卡夫卡文学奖，成为14年来首次获得该奖的中国作家，这样的新闻也并不为街头热议。 也许，只有社会对文学奖的关注真正回归到文学的本质时，这道阅读理解题才能有解。 (责任编辑：admin) |