|
核心阅读 ●路遥的《人生》在一代人的精神生活中产生了巨大影响，今天的文学批评没有认真探讨当时为什么能够产生这种影响而今天的作家却拿不出产生这种影响的作品的复杂原因 ●作为职业阅读者，批评家对于文学的理解和分析，拥有比普通读者更多的对比和经验，既能体会作者内心深处的情感和思想，也能搭建一个与原作完全不同的世界 ●文学批评要想走进读者，既面临“读者信不信你”的问题，也面临“读者爱不爱听你”的问题，当前的文学批评在读者信任和读者兴趣方面都存在严重问题 ●从根本上说，批评家唯一面对的只能是文学，而不能是文学之外的其他因素，尤其不能是金钱，是利益。没有对文学的忠诚坚守，批评家将沦为“掮客”；没有提高，批评只能堕落为浅薄 对话人：张 江（中国社会科学院副院长、教授） 程光炜（中国人民大学文学院教授） 方 方（湖北省作家协会主席、作家） 邵燕君（北京大学中文系副教授） 高建平（中国社会科学院文学研究所副所长、研究员） 张江：近年来，文学批评一直处于尴尬境地，表面红火，实际上却备受质疑。失语、失节、失效，指责不断，非议不断。批评家其实很努力，他们忙碌的身影频频出现于各种研讨会现场，大块文章屡见于报纸杂志。批评也不可谓不繁荣，无论是成果数量，还是从业人员规模，都已超越历史上任何时期。但是，关于批评的批评却始终不绝于耳。批评为什么备受批评？这是一个必须认真对待的问题。 批评要站在文学创作之上 程光炜：面对不断演变的文学走势与格外丰茂的文学创作，文学批评确实遇到了前所未有的挑战。检省文学批评现状，也确实有许多需要改进或强化的地方。在众多的不足与问题中，批评的有效性问题显然最为突出。我们当然不能期待所有的批评家都能启发作家心智，所有的批评都能击中文学命脉。然而，在众多的批评家之中，一定应该有杰出的批评，有大批评家的出现。文学批评只有站在文学创作之上，评判价值，洞见趋势，指出存在的问题，才是杰出的、有效的和富有启示性的，才是这个年代最为需要的批评。 怎么判断文学创作的价值？ 首先，作家自身所具有的道德力量，是他的作品能否产生上述作用的决定因素。英国大批评家利维斯在《伟大的传统》一书中认为，道德力量不是道德说教，它是人类生活的主要部分，“怎样生活”这问题本身就是一个道德观念，人人都应该用这种方式提出问题，关注这个问题。他进一步指出，所谓小说大家，乃是指那些重要的小说家——他们不仅为同行和读者改变了艺术的潜能，而且就其所促发的人性意识——对于生活潜能的意识而言，也具有重大的意义。坦率地说，1982年问世的路遥的中篇小说《人生》之所以在一代人的精神生活中产生了巨大影响，原因就在这里。而今天的文学批评，并没有认真探讨当时为什么能够产生这种影响而今天的作家却拿不出产生这种影响的作品的复杂原因。 其次，能否唤起人们感情的整体经验，是检验小说能否成为非凡之作的另一个标准。牛津大学教授以赛亚·柏林在看到帕斯捷尔纳克的长篇小说《日瓦戈医生》后非常激动，但他仍然非常客观和眼光深邃地谈道：它作为一部小说并非完美无缺，小说结构安排也不能算恰当，有些细节表面生动，富有戏剧性，却矫情造作，有几处还有东拼西凑之感。但作家把人们在大时代的各种反应提升到了一个天才的标准。令柏林印象最深的，是它关于男女主人公在大雪席卷的西伯利亚小村舍里情景的描写。那种充满激情、义无反顾地把世间万物都抛到脑后的两情相悦的爱情，他认为只有在托尔斯泰的《安娜·卡列尼娜》中才能找到。这种爱情就是一种人类整体的历史经验。 1985年文学转型后，个别取代整体、局部取代全部的文学观念成为当代中国文学的一种潮流。这种潮流认为“道德力量”和“整体经验”已是陈旧年代的历史遗留和影响文学发展的主要障碍。如果辩证地看，这是一种文学史的短视，这种短视最终让这20年的中国文学和作家受到了惩罚。 (责任编辑：admin) |