|
《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》是鲁迅晚年极其重要的文献。作该文时，鲁迅在病中，由冯雪峰根据鲁迅的意见拟稿，经鲁迅作了修改和大段的增补。那鲁迅修改和四大段增补文字的原稿，今存于鲁迅博物馆中。 人们记得，在上世纪50年代，当文学权力中心的“指导家”（鲁迅语）们整胡风、冯雪峰时，曾诬称此 文全是鲁迅听了冯雪峰的唆使；其中对“指导家”们斥责的部分，并在当时印行的《鲁迅全集》此文的注释中做了不少手脚。事实真相是，这文章中鲁迅愤怒地斥责“指导家”们的段落，恰巧正是冯稿所无而为鲁迅亲笔增补的。幸亏这份珍贵的原稿具在，“指导家”们的挣扎终于心劳日拙。 但后来出版的《鲁迅全集》（据人民文学出版社1981年印行的16卷本）第6卷《且介亭杂文末编》中的此文，其中仍有一处并不据鲁迅改定的手稿，而是作了删改的。这一处的删改不知是谁动的手脚，但却令人怀疑与“指导家”有关。两种文本的文字差异虽不多，却并非是不重要的。从鲁迅的手稿文字中，可以看出鲁迅对当时某些人的看法和他的嫉恶之情。兹将两者差异抄录如下： 《全集》本： 其实“现在的基本政策”是决不会这样的好像天罗地网的。不是只要“抗日”，就是战友吗？“诈”何妨，“谄”又何妨？又何必定要剿灭胡风的文字，打倒黄源的《译文》呢？莫非这里面都是“二十一条”和“文化侵略”吗？首先应该扫荡的，倒是拉大旗作虎皮，包着自己，去吓呼别人；小不如意，就倚势（？）定人罪名，而且重得可怕的横暴者。…… 手稿增写的原文： 其实，“现在的基本政策”是决不会这样的好像天罗地网的。不是只要“抗日”，就是战友吗？“诈”何妨，“谄”又何妨？又何必定要剿灭胡风的文字，打倒黄源的《译文》呢？莫非这里面都是“诈”和“谄”吗？首先应该克服的，倒是乘大潮洗一个澡，并是新人，却不改本体；拉大旗作虎皮，包着自己，去吓呼别人；小不如意，就仗势（？）定人罪名，而且重得可怕。 文中加着重点的部分是《全集》本改掉和删去的。《全集》另改加的“二十一条”和“文化侵略”一句，意义既迂远，文气也不甚衔接得绵密。把“克服”改成“扫荡”，也是“拉大旗作虎皮”者的口气，鲁迅不会如此霸气。 谨作此校订，供研究鲁迅和现代文学史者参考。 (责任编辑：admin) |