日前，全国人大代表曹可凡在接受记者采访时表示，虚假的数据已经严重影响人们对一部好作品的评价，虚假的票房、点击率、收视率等，这些建立在造假基础上的大数据，损害了人们对一部好作品的评判。因此，今年两会上，他将提交书面建议，建议相关部门建立一个公平客观的文艺评价体系。
    如今，收视率、点击率、票房乃至网站评分，无一不可作假，且乱象已存在多年。早在2012年，就有影视公司董事长爆料，“1年投5000万元就可以进收视率十强”；2016年，电影《叶问3》因票房作假被处罚，查明有3200万元的虚假票房，并有发行方5600万元自行认购的票房，其最终票房多少至今难以说清；今年年初，电视剧《孤芳不自赏》疑因为未支付网站评分的“水军”工资，遭到“水军”大规模网上讨薪，其真相也同样扑朔迷离。
    “造假”在业内大概已不算什么新闻，相反，渐渐有从潜规则升格为明规则的趋势。有业内人士指出，如今的文艺作品是“10部里面9部刷”。可以预想的是，此风气长期蔓延，必然产生“劣币驱逐良币”的不良效果：坚持操守或是匀不出经费造假的，渐渐被边缘化乃至驱逐出市场；同时，那些质量低劣的，反而可以指望造假来“妙手回春”。
    遏制造假，要靠立法，这也是曹可凡作为人大代表提出这个议案的意义所在。近日，电影产业促进法正式施行，其中明确“偷漏瞒报票房”的惩戒措施，加大了惩处力度，情节特别严重的，将吊销影院执照，且5年内不得从事该项业务。新规是否能遏制住票房作假，还有待观察。据统计，2016年中国电视剧市场规模已达882亿元，电影票房达457亿元。市场规模巨大，造假手段也让人眼花缭乱，这需要法律条文的细化及执行力的落地，以跟上产业发展的步伐。
    遏制数据造假的另一方面，是要丰富评价渠道，运用社会力量建立多元的评价机制。这正如影响较大的影视作品评价网站豆瓣，其多年来不断修改评价规则，不断强化监督机制，如今已成为较有公信力的评分网站。包括豆瓣在内的一些评分网站启示我们，在文艺作品百舸争流的同时，评价机制也应当百花齐放，形成既相互独立又可以交叉验证的评价体系。
    磨刀石本身不能切东西，却能使铁器锋利。票房、收视率、点击率、评分等数据，就是影视产业发展的磨刀石，它们坏了，产业看起来再红火，也不过是镜花水月的幻象。因此，治理数据造假，当提到和制造影视作品本身同等重要的高度。