改编自郭敬明同名玄幻小说的电视剧《幻城》开播首日，网络播放量就破6亿。对比前段时间获雨果奖的科幻文学作品《北京折叠》，其除在科幻文学界引发震动外并没有引起太多的社会关注，两者的不同社会反响不禁令人唏嘘。
    当下，人们生活节奏加快，工作压力加大，对文化产品的选择越来越倾向“省脑”而非“烧脑”。多数人把文化产品当做快餐消费品，当做娱乐解压而非学习思考的工具。纵观今年国内电影市场，绝大多数也是“快餐型”的商业片。近两年来，越来越多通过IP改编的网络影视剧，即使逻辑有硬伤、剧情凌乱，也会因其娱乐性和明星效应而吸收不少流量。当人们习惯接受“省脑”的生活方式时，认为《北京折叠》很“烧脑”也就不难理解了。
    面对“烧脑”产品时，人们通常会抱怨“看不懂”或“看得累”。但是却忽略了很多时候“看不懂”正是思考的开始。究竟是知识储备不够，还是注意力不够集中，还是逻辑思维训练不充分？殊不知，集中精力甚至耗费体力去琢磨一件事，虽然疲惫，但经过各种努力解疑释惑后也会带来无尽的畅快感和成就感。
    笔者儿时曾订阅过一本叫《我们爱科学》的科普杂志，里面的文章对小学阶段的孩子来说可谓“烧脑”，然而笔者却因此收获了自信并逐步对科学产生了兴趣。文化产品的生产和选择亦是如此，它不应逃避复杂性和担当意识，而应有社会责任感，并以此唤醒人们思考，重塑碎片化的生活。