语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网移动版

首页 > 学术理论 > 语言学 > 观点·对话·访谈 >

词归词,典归典


    日前,国内首部全面贯彻《通用规范汉字表》的中型语文词典——国家语言文字工作委员会重点项目《现代汉语规范词典》新一轮修订工作完成,推出第3版。该版增补了上百条体现时代特色的新词语,如“微信”、“失联”、“正能量”、“吐槽”等,又为“土豪”等词添加了新的释义。(8月28日《深圳商报》)
    此次第3版《现代汉语规范词典》共计收录了单字12000余个、词目72000余条及8万余条例证,其中新增词语上百条,涉及社会生活多个领域。然而,“微信”、“失联”、“正能量”等新词语被收录,“土豪”、“理财”等老词语被添加了新的释义,而“屌丝”、“白富美”、“剩男”、“剩女”等同样被广泛使用的新词语,却被拒之门外。
    这种厚此薄彼的做法,引发了很多人的质疑。该词典主编、国家语言文字工作委员会咨询委员李行健表示,收词标准主要有两方面:一是是否在流传使用并稳定下来,二是是否能进入群众的舆论生活,具有一定品位。“每年都会产生一定数量的新词,到了第二年,只有很小一部分会被继续使用,我们会坚持收录比较稳定的词。”
    由此想到,2009年推出的最新版《辞海》,没有收录“超女”、“快男”等网络流行词语,当时也曾引起两方面意见的讨论。一种意见认为,“超女”等词语是文化垃圾,当然要抛弃;另一种意见则认为,“超女”等词语无伤大雅,应当进《辞海》。对此,有关专家也曾以词语品位、社会沉淀、生存时间等为由,进行过回应。
    我想,无论是昔日的“超女”、“快男”等词语未录入《辞海》之争,还是今天的“屌丝”、“白富美”等词语未录入《现代汉语规范词典》之争,本身都无可非议。不同的人,总归有不同的看法。但有一个问题,不能不提请各方思考:《辞海》也罢,《现代汉语规范词典》也罢,都是语言文字类工具书,功能定位是不是应该明确?明确了功能定位,就更容易判断“超女”、“快男”、“屌丝”、“白富美”等词语应不应该或可不可以收录进《辞海》、《现代汉语规范词典》等工具书了。
    那么,《辞海》、《现代汉语规范词典》等工具书的功能定位是什么呢?显然是供今人使用的指导性辞书,应注重适时性和适用性,而不是只供后人研究历史用的“老皇历”!
    由此可见,既然“微信”、“失联”、“正能量”、“吐槽”等词语能录入《现代汉语规范词典》这样的工具书,那么“屌丝”、“白富美”、“剩男”、“剩女”、包括“超女”“快男”等词语也应该能录入,否则就是欠缺,甚至是歧视。词语本身也许确实有差异,有的品位高,有的品位低。但作为工具书性质的《现代汉语规范词典》,则不应设立双重收录标准。
    再者说,即便是经过专家认定才录入的那些新词语,谁又能保证一定是“经过社会沉淀”的,以及能长期经受得住“社会沉淀”呢?比如曾经风靡一时的“万元户”一词,当初恐怕谁也不会排斥它入《现代汉语规范词典》,但现在“万元户”一词不是早已淡出人们视野、失去生命力了吗?
    或许,我们还可以考虑另外的做法,以达成各方共识。比如,《现代汉语规范词典》能否分成上下两个部分,上半部分是经典而永久性的内容,下半部分,则完全是当今流行于网络的新词语。这样,在收录新词语时就不会有所顾虑,更无需设立双重标准了。再比如,干脆直接编一本新词语词典,供人们使用或收藏。《香港潮语学习字卡》、《这个词原来这样说》等图书,便分别收罗了很多生活中的“潮词”,吸引了众多年轻读者的关注,不就是很好的例证及启发吗?既然这些“潮词”已经存在,我们又何必刻意回避呢?再说了,又能回避得掉和改变得了吗?当“屌丝”、“白富美”、“剩男”、“剩女”等“潮词”频繁出现于网络、媒体或年轻人口中的时候,你也许不明其义,但你能熟视无睹吗?所谓“堵不如疏”,与其拼命阻挡“潮词”又无济于事,不如干干脆脆包容它,研究它,应用它。语言文化研究、图书出版等部门,更应因势利导,为“潮词”的健康发展提供宽松平台。
    总而言之,需求即是存在的理由。既然人们已摆脱不了“屌丝”、“白富美”之类的新词语,需要了解它们的含义及用法,就应该被《现代汉语规范词典》之类的工具书录入。 (责任编辑:admin)