论己卯本之原本成书于乾隆四十三年至四十六年之间
http://www.newdu.com 2025/09/19 10:09:50 中国文学网 童力群 参加讨论
现存己卯本是个过录本。 现存己卯本是个拼凑本。 现存己卯本的底本,就是己卯本原本。 我们只有通过对现存己卯本的分析,才有可能探索己卯本原本。 己卯本的“己卯本”名称,只不过是个约定俗成的说法而已。 己卯本之所以被称为“己卯本”,主要因为书内有“己卯冬月定本”六字。 我认为,“己卯冬月定本”是书商写的。 这样,就必须为己卯本的成书寻找一个主要的标志。 早期的《石头记》、《红楼梦》抄本,其成书都有个主要标志。 舒本之所以是舒本,就是因为有了舒元炜的序言。(即该抄本一旦加上了舒元炜序言,就定型为舒本。) 戚序本之所以是舒本,就是因为有了戚蓼生的序言。(即该抄本一旦加上了戚蓼生序言,就定型为戚序本。) 在我的思考体系中,己卯本的主要标志是什么呢?就是该抄本是怡亲王府抄本! 因此,可以这么说:己卯本的实质是怡亲王府抄本,“己卯本”名称只是个约定俗成的对该抄本的称呼。 己卯本避康熙帝玄烨的“玄”字讳,避雍正帝胤禛的“禛”字讳,表明己卯本是清代的小说。 己卯本既避怡亲王允祥的“祥”字讳,又避怡亲王弘晓的“晓”字讳,表明己卯本(原本)是怡亲王府的抄本。 现存己卯本既有对“祥”、“晓”字避讳的情况,也有对“祥”、“晓”字不避讳的情况,显然,这表明现存己卯本不是怡亲王府的原本,但其抄录的主持者与怡亲王府有比较密切的关系。 作为一个王府的抄本,至少应有戚序本的书写水平。 现存己卯本的书写水平与戚序本的书写水平相差甚远。 现存己卯本的书写水平实在与王府抄本应有的书写水平不相称,因此,现存己卯本不是怡亲王府的原本。 既然己卯本原本避“晓”字讳,这就意味着该本是弘晓去世后的抄本,这就意味着该本是永琅(弘晓之次子,王位继承人)主持抄录的抄本。 【己卯本上的“祥”字、“晓”字及其抄录,涉及连续三代的怡亲王。这三代怡亲王是:允祥(祖父)、弘晓(儿子)、永琅(孙子)。】 弘晓于乾隆四十三年去世。永琅于嘉庆四年去世。 因此,己卯本原本成书于乾隆四十三年至嘉庆四年之间。 然而,我们不能简单的说己卯本原本成书的时间下限就是嘉庆四年。 以梦本为时间标尺,我们可以断定己卯本原本成书的时间下限早于乾隆四十九年。 梦本即梦觉本、甲辰本。 梦本的成书时间是乾隆四十九年。 《红楼梦学刊》1999年第四辑,载有林冠夫先生的《论梦觉本——〈红楼梦版本论〉之一》。其文云: “……我们可以肯定,今藏北京图书馆的这个梦觉主人序本,是个过录本,不是最初形成的原本。 ……这个本子虽然只是个过录本,但它的过录和装订等等,悉照梦觉本最初形成时的原貌,其版本价值也是不可估量的。” 这里说的是现存的梦本等同于梦本原本。 |