青年作家与现实主义创作(3)
http://www.newdu.com 2024/10/20 06:10:52 光明日报 吴娜 参加讨论
好的作品，要有积极向上的力量 白烨：《当代》拿出这么大的篇幅来给青年作家，前所未有，是一个非常好的信号。 这期作品带来一些新的东西。例如其中有些是表达日常化的生活矛盾，没有太大的波澜，是发生在亲人、友人、恋人之间的各种各样的矛盾。我看完之后感觉很欣喜，因为其中表现出来的这一代作家的特点，看起来角度并不大，但对人性的审视和观察都比较深入。 还有一些作品大的路数是现实主义的，其中又可以看到一些先锋性或者后现代的元素。这些元素加得很自然，我觉得是这代作家的优势，非常可贵。 另外，我也同意刚才敬泽讲的，要有总体性表达，如果我们总是从很小的角度看问题，虽然从局部讲是真实的，但是整体上会有问题。 文学作品中的真实，是经过主观浸润之后的艺术真实。从这个意义来讲，如何在思想和精神层面更丰富、更饱满，看待生活和现实的时候能站得更高一些，这也是一个问题。一部好的作品，要在精神层面上有穿透力和引导力，让读者看后感受到一种积极向上的力量。 青年作家在技术层面讲没有问题，但是在思想和精神的内力上一定要有一个丰富和提高，这是今后需要逐步解决的。 郭艳：首先，在谈现实主义和现实这两个概念的时候，我感到在文本叙事当中的作家和文本里面的人物都是现实的囚徒。柏拉图有一个非常著名的洞穴理论，就是探讨人对于外部世界认知的一个推进。文学表达现实的局限性，类似于此。 作家首先要认识自己“现实囚徒”的身份设定，之后对现实认知的深度和广度，才有可能被有意识地唤醒。被解放的囚徒不断走出洞穴的过程，就如同青年作家成长的过程。对个体来说，对于整体性经验的把握是非常困难的，是一个不断接近的过程。 第二，从具体文本的角度来看，就像白烨老师提到的，这些青年作家的文本基本是对现实日常生活的反映，其中的情感非常个人化。比如说《直立行走》，主要是女主人公在一个城市如何安置的问题，《譬如朝露》讲一个青年生活被日常所耗损。这种碎片化个人化的叙事方式，如何真正成为另外一代现实主义的深厚的描写，我觉得还有待于他们自身更多的修养。对于这些年轻的作家来说，文字里呈现的才华已经足够了，如何通过小人物达到大叙事，更多的还是对整体社会经验的一个把握。 第三，所有的批评都应指向一个建构性，写作也是。也就是说，作品中的批判性和建构性，要达到一个比较好的融合。 这个集子里面充分表达和呈现了一些伤痕，但是在这之后如何去反思，应该是一个理性的作家所思考的一个问题。 比如《直立行走》这篇小说里，最大程度地展示了善良无能者的伤口，其中反映出的人性，在幽暗处散发着像脓疮一样的恶臭，让人陷入茫然和黑暗当中。这种情况在现实生活当中是真实存在的，但是仅仅只有动物性的伤口呈现，还并不够。 杨庆祥：人们在某种意义上需要文学，是希望通过这种方式来正视生活中的苦难，因为有时生活里最糟粕的部分，反而会使我们获得一种精神上的生长，恰恰成全了我们。 在这个意义上，我也赞同刚才白烨老师讲到的现实主义。在某种意义上，当下的作家可能要面临的问题就是要重新建构现实。生活本身有它的神性和尊严，有它内在的逻辑和仪式感，而恰恰是小说发现了这点。所以小说是在重新创造一个新的现实，这个现实能够给我们以希望，让我们活得更好。 (责任编辑：admin) |