追忆王运熙、顾易生二先生(2)
http://www.newdu.com 2025/07/05 08:07:51 中国社会科学报 郭德茂 参加讨论
术业精深又广博共掌文学批评史 两位先生经历很不相同，学术风格也不一样。王先生20世纪40年代毕业于复旦大学中文系，并留校任教，不久后写出《六朝乐府与民歌》，深受学界赞赏。其后，他一直在古典文学领域精耕细作，成就颇丰。他对原著及其时代文风有着准确的认知。尤其难能可贵的是，他论述古代文学问题，60年间著述至今依然立得住。 顾先生出生于“有根柢”之家，其家谱明确记载源自唐代诗人顾况。顾先生家里生活优裕，其父是具有新思想的银行家。顾先生从小受到良好的教育，西学中学皆不偏废。他汪洋恣肆，才气横溢，所做研究往往独出胜意。如他论述“大音希声”，论韩愈、苏轼，论阿斗，都能成一家之言，让人耳目一新。顾先生可谓“通老庄，擅魏晋风度”，他善存，也不对别人构成任何妨碍，埋首自己喜爱的学术研究中，“通脱放达，不粘不滞，自由无碍”，令人敬佩。 以二人为人、为文的风格而言，王先生近孔孟，顾先生近老庄；以二人学术研究的特色而言，王先生专注精深，顾先生渊博通达。顾先生甘于配合王先生，他们二人精诚合作，才有了复旦大学“中国文学批评史”专业这块“真金招牌”。复旦大学成为我国中国文学批评史的最重要堡垒，前面靠的是郭绍虞先生和朱东润先生，后面的标志性人物就是王运熙先生和顾易生先生。他们之间缺一人，复旦大学都不可能在文学批评史方面获得如此的成就。 我毕业后流落辗转几处，无所建树，是有愧于先生的。以往每年我都会给先生们寄去贺年卡，并会收到先生的回信，望着那娟秀而工整的字体，读着那诚恳亲切的话语，总觉着很美好，很温暖。 (责任编辑：admin) |