《雷沙革村的读墨人》：科幻文学的“重点所在”
http://www.newdu.com 2024/11/24 08:11:08 文艺报 杨明慧 参加讨论
2018年距玛丽·雪莱发表《弗兰肯斯坦》开现代科幻先河恰好200年，而随着在21世纪头20年即将在众声喧哗中缓缓逝去，那些大胆猜测今日世界的伟大科幻小说中的惊世骇俗想象纷纷落空。在一个相较于幻想来说显得略微匮乏的现实世界，科幻或者幻想文学何为？在一个尚需填补的未来时中，如何看待当下，如何预测和想象未来？或者，会不会有一篇关于科幻小说在未来消亡的科幻小说？ 除了对科幻时间设定的焦虑，还有对科幻这一概念本身的焦虑。不少人乐于从一篇科幻是否符合我们所知的科学规律，是否展现了足够高深的科学概念来判断科幻文学的价值。这一系列焦虑搭建了许多条条框框，为科幻文学划定了“安全区”，“安全区”之外的“科幻文学”则将被逐出“正统”。 读到托马斯·奥尔德·赫维尔特《雷沙革村的读墨人》时，我觉得该书恰好处于“安全区”边缘。首篇即是作者斩获第73届雨果奖“最佳短中篇”的《那天，天地翻了个个儿》。小说以恋情失意的男孩托比向恋人苏菲诉说衷肠的口吻，描述了“那天”上午10点15分发生了“天地翻转”后世界陷入混乱的场景。作者以细腻、诙谐的笔调描绘处于这一难以解释的灾难中的人与事，而托比真挚、深情的“恋人絮语”贯穿全文，赋予小说一种意识流的色彩。小说写到了“世界末日”，却并未特意强调叙事时间，即便作品里出现了类似“脸书”等时代标志，作者也无意用它们去标示过去、当下或未来的某个时间。小说的写作随性跳跃，个人情感恣肆流溢，最后还有一段类似《尤利西斯》结尾部分的无标点独白，是颇具感染力的内聚焦幻想写作。这篇作品令人想到尼尔·盖曼的《如何在派对上搭讪女孩》，两篇都采用了内聚焦，都极具浪漫诗意，两个触动人心的爱情故事褪去科幻设定后，仍能够引起人们的共鸣。那么试想，既然它们脱离了科幻设定也没关系，这会成为它们处于“定义边缘”而应被逐出“科幻正统”的理由吗？非也。 首先也是最显著的，相较于主流科幻文学对宏大叙事和全人类命运的密切关注，作者清楚地捕捉到了往往被忽略的个体叙事和个体命运的真相。个人作为人类历史当中的微小单位，所能反映的时代真相或图景是有限的，这个限度就是人与他人、人与社会的联系，这种联系始终处于稳定的、极缓慢的变化发展之中，化约为看似老生常谈却亘古常新的亲情、爱情、友情等主题，这些主题才真正地构成一个人的“世界”。因此，对于个人来说，“世界末日”不一定就是灭顶之灾降临在全人类身上的那一天，它往往已经来临而难以被察觉，可能就是个人生命中一件微不足道的事：被公司解雇，申请被拒，或者《那天，天地翻了个个儿》中托比的失恋。观照到与“世界末日”不一定同步的“个人末日”，温柔地触碰超越时空、古今共通的人类情感，是这类科幻小说的价值。小说透过科幻设定和诗性语言传递出了一个好故事，这才是“重点所在”。 其次，赫维尔特作品的闪光点就在于不断地探索新形式和新元素，以更灵巧地传达故事。《背景》里父亲所说的一句话，也许从侧面表现出赫维尔特的故事掌控能力从何而来：“每个故事的结局是好还是坏，都看你什么时候让它停下来。”用卡尔维诺在《新千年文学备忘录》里的话来表述，赫维尔特把控着叙事的速度，调控着语言的轻重，他知道自己要说什么故事，要在什么位置画上一个休止符，讲述期间要往故事里添加什么调味料。除了《那天，天地翻了个个儿》中的意识流独白，小说《雷沙革村的读墨人》对东方元素的采纳和运用更为亮眼。故事发生在泰国清迈的水灯节上，作者对当地风土人情、宗教信仰的理解令人惊讶，摆脱了以往西方世界的“东方主义”作品那种矫揉造作的怪异感，而是准确把握了东方宗教大生态中的神秘性、混杂性、功利性，以及亚洲作家才能体认到的本土面貌，是难能可贵的。 赫维尔特的作品里一直保有对人的深刻、细腻的理解和同情。小说集结尾一篇《无影男孩》是让人动容的温情小说，写出两个“异类”相互理解、拥抱取暖的质朴友谊，传达出他们与常人无异的情感需求，以及作为异类为满足这些卑微的情感需求所要付出的巨大代价。在《那天，天地翻了个个儿》里，赫维尔特关注到现代人孤立、易碎的情感状态，在温柔忧伤的笔调中掺杂了男主人公所体会到的“世界末日”来临之际在极易被自己忽略的周围世界里所感受到的温情，为小说增添了抚慰人心的力量。 对于“类型文学”，到底是重“类型”，还是重“文学”？我们需要为“类型文学”划分楚河汉界吗？对于作家和读者来说，他们所需要的首先是一个好故事。读者从赫维尔特多变的创作风格，以及他讲述的丰满、灵动的故事中感悟到他勇于尝试、探索的开拓精神，这种开拓精神是前代科幻作家们留下的精神遗产。一部好的科幻作品和所有好的文学作品一样要忠实地反映现实，准确地把握现实中的人性，就算这个“现实”尚未发生。对于今天的科幻文学来说，如果意识到了开篇所讲的时间焦虑和类型文学焦虑，就应该试着停止将自我定义和从传统文学中异化、分离的过程，从文学的共性中寻求自身的位置，把握“重点所在”，厘清形式和内容、类型和文学、设定和故事的关系，不单单是对未来的人类或人类的未来“负责”，更要为当下的人类，即同时代的读者们负责。 (责任编辑：admin) |