《中原》《洪武》和当代方言中的见开二——北京话溯源之一瞥(7)
http://www.newdu.com 2025/02/24 02:02:27 《方言》 王洪君 参加讨论
5.2 表6显示，在江开二归属上，“豇虹项”的区别性作用大于“江讲”，根据这三个江开二字，就可以把官话分为两大类型和若干混合类型。 两大类型是： ①东北部官话的北京、济南和中部方言的洛阳、开封、郑州，江开二一律归细音，彼此相同，与《中原》《洪武》也均相同。仅从江开二看，中部官话和东北部官话为同一类。 ②哈尔滨、沈阳的“虹”有土音  ，是洪音。此音应该不是借自南方而是本地的（当地写作“杠”）。它的来历有两种可能：一是本地个别土词滞后演变而保留了洪音，二是 音的本字原本就是“杠”，用“虹”来写是训读。从两地的“街”土音也为洪音（见下页表7）来看，第一种可能更大。由此看来，东北与北京还是有一定的区别，东北应算“次典型”的东北部方言。③杭州、南京江开二见的反映与典型的中部方言洛阳、开封、郑州依然一致，只是杭州、南京没有江开二来源的“虹”，像今天普通话一样只使用通合一来源的“虹”。合肥在梗开二和江开二两项上都与中部方言十分接近，不合《洪武》的只有梗开二的“杏”为细音、江开二的“豇”却有洪音一读。但前面已经提到，“杏”的细音很可能是近百年来受东北部官话和共同语的影响新产生的，“豇”则可能是合肥郊县的口音。 ④扬州、武汉、长沙的“豇虹项”三字全归开口，明显体现出与《中原》《洪武》都不同的南方方音特点。成都虽然只有“虹项”两字归开口，但加上前表的梗开二影母字用洪音，已经可以确定与《中原》《洪武》都不相同。我们把这四点归为“南部官话”。 其他还有： ⑤以西安为代表的塞细擦洪型。也即：开二见有条件分化为两类：塞音声母和疑母影母归齐齿，擦音声母归开口。由于在当地土音层次上有明确的语音分化条件，所以这一洪细之分是本地音变而非借用。这一类型在秦晋和西北有广泛分布，是北部见开二的一种次类型，但归洪音的字数多少不一，比如太原见开二擦音归洪音的远较西安为少。 ⑥兰州、西宁等点是“塞细擦洪+个别塞洪（‘虹’音  ）”。一些开二塞音归洪音，在梗开二见中也出现过 ，前面我们猜测也许是受老国语、普通话或西南官话的影响，但江开二的“虹”音 ，则可以排除老国语或普通话的影响了。剩下的可能一是西南官话（具体说是四川话）的影响，另一是当地开二见塞音字的腭化是属于本方言的扩散式音变。究竟属于哪种情况，还需进一步考察两地见开二塞归洪音是否有更细致的语音条件，以及当地人口流动的情况。  此外，仅杭州、南京的“虹”为通合一匣母平声来源的是件很值得琢磨的事：“虹”在《广韵》有江摄、通摄两个来源，当今普通话的“虹”音  为通摄来源，但《汉语方音字汇》所收20个方言点中，只有5点是通合一来源且没有江开二去声一读的②：吴语（苏州温州）、客家（梅县）、粤语（广州和阳江），而其他15点（包括各类官话和湘赣闽）都是白读江摄来源（北方多为细音 类，南方多为洪音 类），文读通摄来源。我们好奇的是，为什么其他方言有江摄读音同时又都有通摄文读，只有吴客粤的“虹”没有江摄一读？是不是说明通摄文读一定源于吴客粤方言中的一个？如是，三个之中哪一个的可能最大？再往下思考，通摄的“虹”什么时候成为各地方言的上层文读的？南宋定都杭州时吗？
(责任编辑：admin)
|
- 上一篇：山西山阴方言的多功能虚词“还”
- 下一篇：甘肃夏河方言音系