外语教学模式建构的类型分析
http://www.newdu.com 2024/12/29 06:12:30 未知 张贞桂 参加讨论
摘 要：近些年外语教学模式研究蓬勃发展，但模式建构方法研究偏于滞后。本研究分析2000年以来提出的部分外语教学模式，探索模式建构中具有代表性的4个维度、15个次级维度和10种类型。该研究对于从整体上理解外语教学模式设计现状、明确未来建构方法和方向都有着积极的引领作用。 关键词：外语教学； 模式类型； 维度； 类型 作者简介：张贞桂，西安邮电大学人文与外国语学院讲师，硕士，研究方向：外语教育、二语习得。 基金：国家社科基金项目“英语专业教育中的中国文化传承问题现状调查”(项目编号：18BYY096)；陕西省教育厅科研计划项目“大数据时代下陕西普通高校大学英语教师信息素养的调查与研究”(项目编号：17JK0686)；西安邮电大学教改项目“基于首要教学原理的陕西高校英语MOOC及SPOC教学策略效能研究”(项目编号：JGA201726)和“基于混合型学习理论的大学英语综合教学模式实践与研究”(项目编号：JGZ201802)的阶段性研究成果。 1. 引言 教育学、心理学和语言学等学科的发展促进了外语教学模式的蓬勃发展和不断更新。比如，语言学理论的发展带来外语教学模式的变迁，历史比较语言学促生了翻译法，结构主义语言学理论促生了视听法，转换生成语法促生交际法，以及后来的任务型教学法(江国滨 2012)。另一方面，信息加工理论、联结主义、人本主义学习论、建构主义学习论带来新的外语教学方法，大致可分为新认知主义学习模式、以学习者为中心的模式和建构主义模式。目前比较认同的外语教学模式分类之一是分为宏观、中观、微观三个层次。宏观模式即教学过程模式，如语法翻译法、直接法等。中观模式即大纲设计层次模式，比如我国的《英语课程标准》《大学英语课程教学要求》《大学英语教学指南》《普通高中课程方案和语文等学科课程标准》(简称《2017新课标》)等。微观模式就是常说的课堂教学模式。 教学设计模式是一种系统性工具，协助设计者理解相关教学变量，引导其完成分析、设计、开发、实施和评估教学产品的整个过程(Branch & Kopcha 2014)。《2017新课标》强调外语学科核心素养的有效形成，要求外语教学模式和学习模式更为丰富、多样，贴切学生学习实际。外语教学模式研究虽然已经有了相当基础，但其教学模式及其拓展形式的质量等仍存在诸多问题(娄伟红、陈明瑶 2017； 周莹 2017)。 现有很多外语教学模式研究未能明确模式建构所需的理论来源、针对层次、数据来源、过程步骤、实践验证等要素，有些甚至根据一两份国家纲领性文件，就可以制定出一套教学模式。这些都对外语教学的切实发展和一线外语教师的教学决策产生不利影响。 大多数现有外语教学模式研究都未能明确描述建构方法或过程，或者缺少对建构方式的阐述。教学设计领域诸多教学设计模式和方法，在外语教学研究领域很多都没有得到明显体现。本文从模式建构类型和方法角度重新梳理现有相关研究，力图梳理：1)外语教学模式的发展历程；2)外语教学模式有关普遍性的建构维度和范畴；3)现有外语教学模式类型的划分。 2. 现有研究的取样 2.1 取样方法 本文首先根据《CSSCI来源期刊(2017—2018)目录》，选择了我国外语教学类较具影响的期刊，包括《外语教学与研究》《外语教学》《外语界》《外国语》《外语电化教学》《外语教学理论与实践》《外语学刊》《外语与外语教学》《现代外语》《中国外语》。以“外语”“教学”“模式”为主题关键词，搜索CNKI等数据库2000年至2016年收录的文章和博士毕业论文。以2000年为起点，是因为自当年起，刊载于这些刊物上的外语教学模式研究在数量和深度方面有了明显提升，相关研究逐渐进入蓬勃发展阶段。博士毕业论文方面也体现出相似特征。以博士毕业论文作为样本，是因为篇幅、研究目的等原因，相较于硕士毕业论文，博士毕业论文在对外语教学模式建构的方法和过程的描述方面更为详细和全面。初步检索到317篇期刊论文和215篇博士毕业论文，以外语教学模式为主题，最终确定107篇论文和61篇博士毕业论文进行二次筛选，依据标准是：能够从数据收集、分析和模式建构三个方面，说明自身的模式建构的过程和方法。最终达到要求的有22篇，其中期刊论文13篇，博士论文9篇。 2.2 分析方法 本文参照前人有关教学设计模式分类(Edmonds & Mukherjee 1994；董梅 2015)，确定了四个解读维度：功能、起源、来源和分析计划，分析各模式中分类维度的组合情况。最后，分析了每个阶段所使用的具体方法。(见表1) 表1. 外语教学模式的建构维度1  首先，功能维度指的是模式建构的目标或目的，分为概念类和过程类。前者关注教学设计中的重要变量及其关系，后者关注设计任务的过程、方式和结果。前者通过分析外语教学中的变量关系，帮助设计者从整体上解读设计任务，而后者通过深入分析外语教学活动步骤，帮助设计者从微观角度解读任务。模式建构者可以根据任务需要和自身情况，灵活选择。 其次，起源维度指的是外语教学模式是起源于理论分析，还是实践体验。这两种起源可以侧重其一，或者相互结合。因此，模式建构者可以根据理论发展现状或专业实践经验来灵活选择。 再次，来源维度关注的是数据收集的方法、情景等具体信息，比如现有文献、理论产物、教学实践、教学实验、教学调查和研究者。研究者范畴指的是从事外语教学模式研究的学术研究者及教师。对研究者的调查分析能够总结、整理研究经验，发现其中的启发式方法。可惜这一范畴未见涉及。 最后，分析计划维度关注的是数据的分析、整合过程和方法，及其在外语教学模式建构中的应用。数据分析可以有不同角度，如变量和活动、ADDIE或整合过程、启发式方法和功能、理论框架、设计原则。如概念类的变量分析计划能够帮助设计者掌握关键因素及其之间的结构性关系，过程类中的活动分析计划能够帮助设计者掌握设计过程及其序列。数据的整合可以采取ADDIE或通用过程框架，也可以采取启发式方法。同时，功能/次功能、理论成分、设计原则等成分对数据整合也很重要，经常以过程序列或关系模式展示出来。 3. 建构维度总体分类 基于上文维度分析，本文所选22个样本，主要分为：概念类(6个)、过程类(8个)和混合类(8个)。 3.1 概念类 6个概念类模式中有3个是理论起源，3个是实践起源。前者来自现有研究成果或访谈数据等，后者源于外语教学实践数据，比如教学调查、教学实验。 3.1.1 理论式概念类 概念类外语教学模式的建构情景之一就是设计者已经有了较好的理论基础，但还未付诸实践。通用性概念类型以理论阐述为主。曾用强(2001)提出了基于语料库的适应性学习模式，详细分析了其基本构架、实现方法和基本特征。何文贤(2006)基于语言的经济属性，以ESP的性质、教学原则及教师角色为构件，提出了ESP教师教育模式，阐述了该模式的实践价值。 设计原则或教学原则既可以作为初步理论成果，成为模式建构的基础，也可以作为概念模式的一部分，为教学提供指引。宋莉(2008)以语言、文化和交际的研究成果为基础，提出了跨文化交际能力模式和跨文化交际法中国英语教学的理论框架，并提出教学根本原则和教学规划基本原则。王艳(2018)分析了语言能力、思辨能力和跨文化能力三个要素之间的关系以及在外语听力教学中的体现，进而提出了一致为目标的外语听力教学新模式及其实践策略。 3.1.2 实践式概念类 与上文情况相反，设计者可能提出了理论创新，但理论基础不够充分，就可以将教学实证数据作为研究基础。收集方式包括教学实践、教学实验、教学调查等等。陈坚林(2006)从目前高校中典型的外语教学实例入手，指出现有计算机辅助教学的现状，明确了计算机与外语课程的整合框架，以及教与学的环境成分及其内涵。 实践推动的概念类建构过程也会涉及理论的验证和发展，同样可以采取以上方式。郭晓英(2009)通过设计与教学实践探索，明确了博客环境下的写作过程和要素，并通过教学实验总结，提出了写作能力的培养模式。袁燕华(2013)以校本教师教育个案研究为基础，通过教学调查和行动研究，提出了多元互动英语教师校本教育模式、模式成分及其内涵和教学实施建议。 3.2 过程类 样本中有14篇提出了过程类教学模式设计，可分为三种：理论式(4篇)、实践式(4篇)和混合式(6篇)。 3.2.1 理论式过程类 在过程类模式的设计过程中，研究者对其模式设计过程采用不同的阐述方法。有的是参照ADDIE过程框架，或者根据自己的理解，总结过程阶段并将其整合成一个连贯的过程。后者是外语教学模式设计的主要方式。戴炜栋(2005)通过文献回顾和国内英语教学现状分析，阐述了语用教学的不同方式，进而提出了显性语用教学的课堂教学模式、过程要素和实施要求。徐华莉(2012)以互动教学研究分析和教学现状为基础，提出“3+1”外语课程立体化互动模式，分析了过程运行模式及其内涵的教育生态学解析。 不难看出，现有文献无法直接作为模式建构的理论基础，需要初步地理论处理。此时，初步理论成果也可以成为模式建构的基础，比如前文所述的原则。马刚、杨跃(2010)以整体语言观为依据，分析大学英语整体语言观的原则，提出了主题教学过程模式以及各过程要素的内涵。 其次，初步理论成果也包括对现有研究成果的完善。支永碧(2010)分析了外语教学从“学答”教学向“学问”教学的转变，通过完善现有成果，提出“学问”教学模式的步骤、核心原则和方法。 3.2.2 实践式过程类 外语教学实践往往可以凝练出过程类外语教学模式，比如教学实践、教学实验、教学调查等。研究者可以通过亲身教学体验、控制性实验和访谈等方式，收集实践数据。通过数据分析，寻找其中隐含的教学过程，最后整合成一个过程类型。如，康淑敏(2008)以教学实践探索为基础，建构了多层次渐进式双语教学模式和多元化互动式评价方式。同样，邓颖玲(2009)从教学实践出发，提出了融“视”“听”“说”于一体的立体化课堂教学模式，并分析了该模式的操作过程。袁艳玲、戈玲玲(2019)在自建学术英语语料库的基础上，利用Web 教学平台，构建了基于语料库的学术英语教学平台系统，并提出了基于语料库的学术英语教学模式。 如上所述，初步理论成果也可以作为模式建构的基础。黄慧(2007)在建构主义理论分析的基础上，通过问卷调查、访谈和学生书面作业的分析等方式，提出了六大语法教学原则和语法教学模式，通过教学案例阐述了三阶段的过程内容。 此外，我们也可以采取启发式方法，分析教学过程或活动。启发式方法关注的不是行为，而是人类的经验，尤其是个人经验的感受维度、自我的未知领域和内在组织系统(孟娟、彭运石 2009)。张善军(2010)以教学实验为基础，提出一个以教师为主导、以学生为主体，适用于普通高校非英语专业大学生英语教学模式的操作过程模式。孙有中，等(2017)和杨芳，等(2017)都以现有混合式教学研究成果为基础，通过教学实验，整理、验证数据，提出针对特定课程的混合式教学模式。 3.2.3 混合式过程类 有些研究将现有研究与具体教学情境进行联系，从实践出发，总结出过程类型，并进行教学实验等方法的验证。张俊英(2010)从本地大学英语教学现状出发，结合现有研究，提出基于中观层次的大学英语多维互动教学模式，并通过多轮行动研究进行论证、验证和完善。王蕾(2011)结合医学教育热点，首先从理论上构建了一套中医学生大学英语LPBL 模式，分析了成分内涵，并通过教学实验和调查对模式教学效果进行了验证和完善。于翠叶(2016)采用中外教师合作教学模式、任务型混合式教学模式和个性化教学模式，探索了学生创新能力和创新素质的问题。 有些研究突出了独创性，通过教学实践和调查，发现和建立了过程类型，并通过实验等方式进行完善，明确使用方法和效果。张洁(2011)通过文献回顾和教学调查，提出并论证了移动技术支持的混合式听说教学的过程模式，并通过模式研究实验进行验证。邵菁(2012)分析了“认知功能教学法”的理论基础，明确了课堂教学操作程序和技巧，建立了课堂教学过程模式，并验证了教学效果。 大多数研究采取大范围教学调查的方式，有些研究则采取个案研究视角，更能体现出模式的来源和适应性。刘艳晖(2010)利用现有研究和技术，结合个案研究，建立了机辅语言教学整合论的课程设计模型包构架，最终形成“流程图+模型包”的课程设计过程模式。 3.3 建构维度及步骤的细化分类 上文对模式建构维度的分析主要是从功能和起源角度出发。如果结合样本的具体内容，从数据来源和分析计划两个维度细分的话，就可以将现有样本进一步细化为表2中的10种类型(详见表2)。不同样本在4种维度的次级维度上各有选择，但总体类型还是较为明显的。需要注意的是混合式过程类型，此类型模式建构灵活、方法多样，较为明显地体现出行动研究的特色，是教学设计研究较为偏重的一种研究方法。 其次，根据上文样本内容分析，可以从中总结出5个具有代表性和共性的模式建构步骤：分析来源、收集数据、统计分析、建立模式、呈现模式。这5步是总结性概括，不同研究者会根据具体研究目的、环境等因素，在具体步骤中各有侧重，详见表2中右侧“步骤”栏。 表2. 外语教学模式的建构类型和步骤   4. 结语 本研究分析了现有外语教学模式建构研究样本，探讨了模式建构的4个分类维度和15个次级维度。以此维度为基础，可以将现有外语教学模式划分为10种类型，每种类型又因具体研究情境不同，体现出不同研究的各自侧重。同时，可以从中总结出模式建构的5个总体步骤。这些分类方法和结果各有侧重，可以作为外语教学模式分析和建构的视角和框架，有利于后来研究者从不同角度审视个人研究、评析借鉴他人成果，也有利于外语教学相关研究的系统化和条理化，促进整体研究方法的发展。 当然本研究仍然有一些不足。首先，根据现有研究基础和程度，以对建构过程描述的清晰性为标准，本文选择了2000年至2017年部分较为重要的外语教学模式研究，但未能涵盖所有相关研究。同时，由于选样标准的设定和现有研究的规模，导致样本量偏小，影响了本研究的概括性和说服力。第二，本文并不针对外语教学模式的实施效果验证。未来研究可以关注以下方向： 首先，模式设计者可根据其能力、倾向、数据资源，同时考虑到目标用户、模式焦点、建构方式和研究情境中的其他问题，灵活选择合适的建模方式、特定技巧及具体方法。其次， 外语教学模式可以采取从上到下的演绎法(理论式)或从下到上的归纳法(实践式)。单纯的理论模式缺乏实践操作性，而单纯的实践模式，尤其当案例极少时，很难保证检验的有效性。二者的互动非常重要，可以融合真实教学数据与文献研究，增加研究者在分析情境变量、完善设计时的灵活性。第三， 从上文样本分析可以看出，模式应用与模式特征相互影响，建构方式、模式特征与模式类型之间也存在相似关系。在理想情况下，表1可以展示的模式类型为144(2×3×6×4)种，但显然未尽如此，这表明现有研究的视角、方法、深度和广度还是有限，也预示了未来巨大的研究空间。 参考文献 [1] Branch，R.M.& T.J.Kopcha.Instructional design models[A].In J.M.Spector，M.D.Merrill，J.Elen & M.J.Bishop(eds.).Handbook of Research on Educational Communications and Technology[C].New York：Springer，2014：77-87. [2] Edmonds，G.，Branch，R.& P.Mukherjee.A conceptual framework for comparing instructional design models[J].Educational Technology Research and Development，1994(4)：55-62. [3] Reigeluth，C.M.& Y.An.Theory building[A].In C.M.Reigeluth & A.A.Carr-Chellman(eds.).Instructional Design Theories and Models (Vol.3)[C].New York：Routledge，2009：365-386. [4] 曾用强.基于语料库的适应性学习模式[J].现代外语，2001(3)：268-275. [5] 陈坚林.大学英语教学新模式下计算机网络与外语课程的有机整合——对计算机“辅助”外语教学概念的生态学考察[J].外语电化教学，2006(12)：3-10. [6] 戴炜栋.第二语言语用习得的课堂教学模式[J].外语界，2005(1)：2-8. [7] 邓颖玲.网络环境下立体化教学模式在“英语视听说”教学中的应用——“英语视听说”国家精品课程建设例析[J].外语与外语教学，2009(11)：25-27. [8] 董梅.教学设计模式的建构框架[J].电化教育研究，2015(7)：20-27. [9] 郭晓英.博客环境下大学英语写作模式的设计与实践[J].现代外语，2009(8)：314-321. [10]何文贤.语言的经济属性与ESP教学模式实践探索[J].外语与外语教学，2006(2)：28-32. [11]黄慧.建构主义视角下的大学英语语法教学研究[D].上海外国语大学，2007. [12]江国滨.西方语言学流派与外语教学模式的变迁[J].外语教学理论与实践，2012(1)：34-38. [13]康淑敏.从教学语言运用视角构建高校双语教学模式——以地方高校双语教学实践为例[J].外语界，2008(6)：64-70. [14]刘琳，陈晓慧.对教学设计研究方法的探讨[J].现代教育技术，2010(7)：18-20. [15]刘艳晖.英语专业课程设计机辅语言教学整合研究[D].上海外国语大学，2010. [16]娄伟红，陈明瑶.大学英语“翻转课堂”之管窥：本土化视角[J].外语教学，2017，38(5)：69-72. [17]马刚，杨跃.多媒体网络环境下基于整体语言观的主题教学模式探讨[J].外语电化教学，2010(9)：39-43. [18]马利芳.多模态话语框架下教学模式研究[J].教育理论与实践，2016(1)：57-60. [19]孟娟，彭运石.体验的回归：人本心理学启发式研究方案评析[J].南京师大学报(社会科学版)，2009(2)：108-122. [20]邵菁.认知功能教学法：理论、设计和程序[D].华东师范大学，2012. [21]宋莉.跨文化交际法中国英语教学模式探析[D].上海外国语大学，2008. [22]孙有中，唐锦兰，蔡静.英语专业人文通识教育混合教学模式研究[J].外语电化教学，2017(1)：8-15. [23] 王蕾.大学英语课堂教学中医学生“基于问题的学习”模式研究[D].上海外国语大学，2010. [24]王艳.以语言能力、思辨能力和跨文化能力为目标构建外语听力教学新模式[J].外语教学，2018(6)：69-73. [25]王银泉，王薇，张丽冰.基于需求分析的大学英语多元化教学模式探析[J].外语教学，2016(5)：42-47. [26]徐华莉.外语教学立体化互动模式研究——一种生态学视角[J].外语电化教学，2012(5)：66-71. [27]杨芳，魏兴，张文霞.大学英语混合式教学模式探析[J].外语电化教学，2017(1)：21-28. [28]于翠叶.基于创新型外语人才培养的外语教学模式改革[J].外语学刊，2016(4)：147-150. [29]袁艳玲，戈玲玲.基于语料库的学术英语教学平台建设及其教学模式研究[J].西安外国语大学学报，2019(1)：59-62. [30]袁燕华.多元互动英语教师校本教育模式：理论与实践[D].上海外国语大学，2013. [31]张洁.移动技术支持的大学英语混合式听说教学模式研究[D].东北师范大学，2011. [32]张俊英.大学英语多维互动教学模式行动研究[D].上海外国语大学，2010. [33] 张善军.信息技术环境下大学英语多元互动教学模式研究[D].上海外国语大学，2010. [34]支永碧.行动研究中建构“学问”教学模式——外语课堂反思与重构的新途径[J].外语学刊，2010(4)：99-102. [35]周莹.“生态给养”视域下大学英语学习环境设计研究[J].外语教学，2017(6)：70-73. 注释 1 修改自Edmonds & Mukherjee(1994：55-62)和董梅(2015：22)。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：语用障碍儿童心理运作机制的取效行为研究
- 下一篇：二语语用能力研究中的得体性及其表征