就汉语主､宾语位置上的属格语而言,主语位置上的属格语GEN_SU与宾语(包括直接宾语､间接宾语和旁语)位置上的属格语GEN_OB之间,在进行关系化操作时表现出不对称的现象:GEN_SU可以采用空位策略,而GEN_OB则不可以｡许余龙(2012)的初步语料分析也显示,在语料中出现的1236例汉语关系从句中,7例关系化GEN_SU的关系从句全部采用空位策略,而唯一一例关系化GEN_OB的关系从句则采用复指代词策略｡英语中却没有这种不对称的现象,如(17)所示,英语在关系化GEN_SU和 GEN_DO时,都必须使用复指代词策略｡ 
    那么,在进行另外两种句法操作,即话题化和焦点化操作时,英汉两种语言是否同样存在这种差异?下面将采用语法性判断的方法探讨这一问题,对宾语属格语GEN_OB的讨论主要以GEN_DO为代表,因为GEN_DO比GEN_IO和GEN_OBL的可及性高,如果GEN_DO不能用空位策略来关系化,那么GEN_IO和GEN_OBL更不可能用空位策略来关系化｡ 
    4.英､汉语中属格语的话题化 
    4.1 英语属格语的话题化 
    先让我们来看英语中表达不可让渡领属关系的属格语的话题化｡例(19)中的两个句子语义相同,所不同的是:在(19a)中,John是GEN_SU,Larry是GEN_OB;而在(19b)中,Larry是GEN_SU,John是GEN_OB｡(20)和(21)是分别对(19a)和(19b)中John和 Larry所做的话题化操作｡ 
    
    再让我们来看英语中表达可让渡领属关系的属格语的话题化｡同样,(22)中两句的基本语义相同,(23)和(24)是分别对(22)中John和 Larry所做的话题化操作｡ 
    
    上面的例子表明,与关系化一样,英语中的属格语无论是表达可让渡的领属关系还是不可让渡的领属关系,在话题化时都只能采用复指代词,不能采用空位,因而不存在两者间的不对称现象｡ 

标签：