任何一本好书好刊的诞生，都是编者、作者、读者这三种角色良性互动、相得益彰的成果，《前沿》集刊自然也不例外。
编者是作者与读者间的桥梁，对于作品质量有着至关重要的作用。百年浙大，人才辈出，《前沿》主编由浙江大学中文系主任吴秀明教授担纲，副主编由该系吴笛、胡可先、黄笑山三位教授组成。它得天时地利名校之利，虽只出五辑，却让人刮目相看。
另一方面，期刊、集刊收录文章的作者是体现风格与理念的窗口，同时也能反映出其定位。《前沿》所刊登的文章的选用，以国内知名学者赐稿夯实主干，亦会不拘一格录用研究生等所作的有见解之稿件。这其中虽也会有浙大本校的教授的稿件，但主要则是以校外稿件为主，每辑还会收录海外汉学家的稿件，这也反映了当今中文研究领域学术期刊的又一新趋势，即中文学术的国际化，具体则体现在稿源、视野等方面的国际化。然而，本刊之特色不仅局限于此，稿件类型之多样则是其另一大特色，其稿件内容范围涵盖了文艺学、中国古代及现当代文学、比较文学与世界文学、语言学及应用语言学、汉语言文字学、中国古典文献学，以及立足于中文的学科交叉研究的最新成果，学术视野开阔，给人一种耳目一新的感觉。
推出并打造特色栏目也是优秀刊物所必须具备的另一要素，特色栏目往往彰显着它的个性魅力。如新出的第五辑，它主要分为夏承焘研究、诗赋研究、汉语史研究、文学史论、域外视野、求是创作论坛六个栏目，而在这其中，浙籍知名作家研究和求是创作栏目是此刊的特色栏目，这也是根据当今学术界的前沿话题和赐稿学者所关注的热点问题设置的，体现了《前沿》的与时俱进。“一代词宗”夏承焘曾任浙江大学教授，向来是浙江大学的骄傲，此辑收录了几篇有关夏老先生的研究论文，且文章的内容不仅有关于他词学的研究（朱惠国《论夏承焘的词学渊源及其对常州词派的扬弃》），也有研究他平生“学诗、研诗、教诗”的经历（刘青海《夏承焘诗史研究初探》），还有研究他早年的学术道路（钱志熙《夏承焘先生早年学术道路试探》），更有专攻他诗词中的心路历程（陶然《论20世纪50年代夏承焘先生时事诗词中的心路历程》）。除此之外，还收录了《近三十年夏承焘研究述论》（胡可先）。所收录的几篇文章视角各不相同，确保了特色栏目的招牌和学术质量。
而此辑的求是创作论坛，则是其一贯秉承的浙大精神的具体体现，主要收录了对诗人莫洛的一些研究。莫洛的诗歌和散文诗创作，是中国现当代文学史中一道独特的风景线，他的作品都贯穿了对“爱”的呼唤和追寻，文字里洋溢着爱的光芒。所收录的三篇文章也各有特色，完全符合求是创新的需要。
纵观史书，古今成大事、大学问者必经三种境界，而对于一本成功的学术期刊亦是如此。《中文学术前沿》初成，相信难免会有“昨夜西风凋碧树”之艰辛，遭遇多种困难；然经历四辑磨砺，终幸见渐入“衣带渐宽终不悔”之境；相信在诸位学界前辈同仁的努力下，会向“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”之日渐进，成就中文研究之又一佳刊。（澳门大学 龚刚 陶梦书）
学者必须有自己的学术阵地
——寄希望于《中文学术前沿》
从事学术研究，必须要有自己的学术阵地。对于学者而言，学术杂志和学术集刊就是他们的主要阵地。三五知己，志同道合，切磋学术，交流心得，开一时之风气，引领一个时代的学术新潮——这才是我们心目中的学术研究。
我们可以简单回顾一下民国时期的学术研究。顾颉刚先生创办《禹贡》半月刊，编辑《古史辨》丛刊，从而形成了影响深远的古史辨学派。对于古史辨派，我们现在可以有不同的评价，但是我们必须承认，古史辨学派的形成和影响，跟古史辨学派的创始人所编纂的书刊，密不可分。在傅斯年等人的筹划下，中央研究院历史语言研究所，集中精兵强将，运用新的理论和材料，整理中国的历史和语言，在中国学术史上，谱写了辉煌的一页，其中《史语所集刊》功不可没。
当下的学术界缺少这种纯学术的阵地。我们现在没有刊发不同学术流派的杂志，也没有三五志同道合的学者创办的同仁集刊。我们不能武断地说现在的杂志和集刊没有自己的特色，但这种特色至少是不鲜明的，至少是没有《史语所集刊》这样突出。
学者需要自己的学术阵地，而学术阵地又是如此的不如人意。我们从纯学术的理念出发，借鉴民国时期成功的经验，来审视一下《中文学术前沿》，可以给我们不少有益的启示。
2010年底，浙江大学中文系主办的《中文学术前沿》正式出版，到今年下半年，走过了三个年头，已经编辑出版5本精美的集刊。作为作者，我有幸在第2辑里发表一篇小文，倍感荣幸。这本杂志的每一辑，我都会在第一时间仔细阅读，从中获益良多。我觉得它就是我梦中所追求的，尽管它刚刚诞生，可能还有些许的不足。
《中文学术前沿》是纯学术的。我们不能说《中文学术前沿》的每一篇文章都上乘，但至少可以说，这里的文章都关乎学术研究，都是正儿八经的学术论文。该刊因刚创办，主要还是采用约稿。去年我就接到黄笑山教授的电邮，在群发的邮件里，我还看到了不少语言学界的前辈跟朋友。黄笑山教授约请的都是有成就的学者，或者是十分活跃的一线作者。我粗粗统计了一下，除创刊号外，其他4辑里，共发表了语言学的文章19篇。不敢说都好，至少我自己的那一篇我就不满意，但得承认，这些语言学的文章都是学术文章，都是有特色的学术文章。从文章内容看，涉及到中国语言学的诸多方面，如音韵学、文字学、词汇学以及古籍句读、释读等等。包括平山久雄先生在内的日、韩以及港澳知名学者，给《前沿》赐稿，给它带来了新气象。
从前5辑看，稿子质量是一流的。今后的稿源是否充足，取决于《前沿》如何走下去。一个学术阵地，必须要有自己的品位，有自己的风格。一旦形成了自己的学术风格，在学术圈子里有影响了，不但可以引领学术风气，稿源自然也会好起来，有成就的学者就会把自己满意的文章交给它们。大牌的学者，文章是不愁没处发的，但是他们也会希望自己的文章能发表在像样的地方。我有一个忘年交的朋友，曾跟我说，某某杂志，我是不会给文章的，“咱们吃饭得到一个正式的饭馆，哪能跟叫花子在一起吃！”我们不能仅仅把这句话当作玩笑话。
《中文学术前沿》栏目多，涉及的话题多，给读者的信息量大。在开放的同时，是否可以考虑办一些专题。民国时期的一些集刊，已经被我们淡忘了，但流传下来的专号，使之得以不朽。如前中央大学的文艺丛刊，知道的人不多，但它在1936年编辑的《黄季刚先生遗书专号》，在学界影响深远，就这个专号就足以使文艺丛刊不朽，永载史册。语言跟文学，本来是一家，但各自的领域多有不同，不妨考虑，语言、文学两个大的学科，每年各编辑一本。还有就是，任何数量的纸质销量，都抵不上神通广大的网络。《中文学术前沿》应该抓住这个机会，在网络上产生影响。
《中文学术前沿》的主编是浙江大学中文系主任吴秀明教授。在创办《前沿》的同时，吴秀明教授还组织学者编纂了三卷本的《浙江大学中文系系史》。一个百年老系，人文底蕴深厚，“百年中文，延续文脉”。靠什么延续文脉？当然要靠研究中文的学者，但是帮助学者完成这个延续的，应该是学者自己的阵地。浙江大学中文系的《中文学术前沿》，责无旁贷，理应有这个担当。（华中科技大学 黄树先）
中文学术前沿
第五辑目录
 |
夏承焘研究
夏承焘先生早年学术道路试探 钱志熙
论夏承焘的词学渊源及其对常州词派的扬弃
朱惠国
夏承焘诗史研究初探 刘青海
论20世纪50年代夏承焘先生时事诗词中的心路历程 陶 然
近三十年夏承焘研究述论 胡可先
诗赋研究
2007—2011年陆游研究指数述略 郑永晓
关于陆游的夜雨诗 ［日本］三野丰浩
韩国“酒赋”与中国有关赋作之比较 詹杭伦
汉语史研究
《切韵》三等韵ABC 黄笑山
多音字“重”及其声调三分问题 ［日本］水谷诚
会话书“《骑着一匹》系列”研究 汪维辉 ［韩国］朴在渊姚伟嘉
《世说新语》中的“有”字句 ［日本］松江崇
文学史论
中国现代性文学史观念的奠基意义与先天不足
南志刚
视阈拓展与实践局限 刘 杨
论文学史的人学本体 朱首献
域外视野
“后现代”视野中的拉美魔幻现实主义 许志强
《思绪之狐》：休斯的一个诗学起点 凌 喆
青年时代的鲁迅（1902—1909）
［斯洛伐克］马利安·高利克
求是创作论坛
青春的诗学 吴红涛
一个“闯入者”的大爱情怀 孙良好
诗国的流浪汉 马大康
附：莫洛年表 孙良好 吴红涛 整理
原载：《中华读书报》（2012年11月28日12版）
标签：
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供学习使用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。
更新时间：