“跨界”之议该是职位“反差”惹的祸
http://www.newdu.com 2024/11/24 09:11:15 南方日报 潮 白 参加讨论
哈尔滨市新近一则人士任免引来了不少人的吐槽。事情的起因大家早就清楚了，就是原本的畜牧兽医局局长秦德亮被任命为教育局局长。哈尔滨方面回应称，秦德亮的调任完全依法依程序，由投票决定，且两个局长之间也并不涉及行政级别的调整，“是同级调任，都是正局级”，很正常。这一点我相信从一开始就没人怀疑过，舆论讻讻的只是秦德亮职位的“跨界”，所谓“管畜生”的成了“管学生”的，这个说法最有代表性当然也最难听。 “跨界”为官，从来都不乏见。试想一下，如果一个官员从基层干起直到中层甚至高层，一直都工作在同一领域，恐怕还要算是历练不够丰富呢。从秦德亮的简历中也可以看到，他自己先前已经跨了好多回界：老干局、镇党委、市长、农委。就是在这次与他同一批的干部任免名单中，仔细看看也有“跨界”的，像市政府办公厅主任转任市场监督管理局局长，工商行政管理局局长转任畜牧兽医局局长，不是“跨界”？何以偏偏秦德亮的这一次“跨界”引发议论？我想，该是职位“反差”惹的祸，前后两个职务的反差，畜牧兽医局长与教育局长，各自的职能人们都熟悉，熟悉到一望而知，那句难听的代表性语言已经道明了这一点。因此，秦德亮“跨界”被议论，实质上公众由于这种“反差”而本能地受到了刺激。如果他被任命为市场监督管理局局长或工商行政管理局局长，则无论他的学历（高中）如何低了，都一定会照样波澜不惊。 与“反差”庶几近之的是“反讽”。有这么个实例，因为评论过，所以记得清楚。十几年前，陕西靖边县某乡镇书记调任县林业局长很是热闹了一阵，所谓热闹就是公众表达义愤。乡镇书记是个“芝麻”小官，新职位同样入不得“品”，最多也就“绿豆”大，何以招来举国上下的口水？因为这个原书记在乡镇工作时毁林出了名，只是为了把土地出让给开发商，当地农民告他的状已经告了好几年。当时新华社报道此事时，用了“竟然”二字：“毁林书记”竟然当上了林业局长！靖边地处造林防沙的前线地区，而以毁林闻名的人去担任县林业局长，不是反讽的意味太强了吗？其实，前些年很有那么一些基层干部，为了片面追求“政绩”留下恶名，但是并不妨碍他们凭借那些“政绩”异地为官。他们行为的性质与“毁林书记”并无二致，却大多能够轻松地“拍屁股走人”，换一个地方或换一个官职继续制造“政绩”。他们的调任不仅没有引起轰动，老百姓甚至有些见怪不怪了。那么，假如“毁林书记”换个官当，官职“反讽”得没有这么厉害，不是强烈地刺痛百姓，情感上接受不了，溅起的最多只是涟漪而已，断不至于举国皆知。 在秦德亮任命程序上的确没什么可挑剔的，然如前所述，公众的议论焦点也不在于此。引起议论应当是件好事，提醒有关方面，在“既然选择了就表示对他信任”的同时，还是应该注意到职位之间的这种“反差”，尤其是非常强烈的“反差”。当然了，秦德亮可能最适合这个新岗位，不能因噎废食。但是如我们所见，如果漠视这种“反差”，就难免诱发公众情绪的宣泄，难免“等闲平地起波澜”。对其他地方而言，此例当作“殷鉴”总是有益的，果如此，则此番议论也就议得其所了。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：恶俗无底线需要来批判
- 下一篇：评论：理解名人名言需从生活世纪出发