刘兵专访：后新冠时代的科技发展
http://www.newdu.com 2024/11/24 09:11:46 “上海浦东新区科幻协会 顾备 参加讨论
原标题：后新冠时代的科技发展｜专访刘兵 2019新冠疫情爆发以来，短短几个月内已经席卷了整个世界，全球共计一千多万确诊病例，累计死亡病例五十多万，重创了航空、旅游、餐饮、零售等多个行业，很多国家经济衰退，失业率飙升，世界经济面临前所未有的危机。但另一方面，在生物医药、大数据、人工智能、线上教育、远程办公、电子商务、智慧物流等领域，市场需求快速增长，又带来了前所未有的机遇。 那么，究竟应该如何面对这样一个既有危机又有机遇的时代？ 本期展开这个话题的是中国科学技术史学会常务理事刘兵教授。  刘兵，男，汉族，1958年生。1982年北京大学物理系毕业，1985年中国科学院研究生院毕业，1985-1999年在中国科学院研究生院任教，现为清华大学人文学院科学史系教授，博士生导师，中国科协-清华大学科学技术传播与普及研究中心主任。中国科学技术史学会常务理事，中国妇女研究会理事，中国图书评论学会副会长。研究领域为科学史、科学哲学、科学文化传播等。出版有《克丽奥眼中的科学》等16种专著，《刘兵自选集》等10种个人文集，《超导史话》等6种科普著作，《正直者的困境》等8种译著，主编《科学大师传记丛书》等多套丛书，发表学术论文300余篇，其他报刊文章400余篇。 １. 您认为这次新冠疫情对人类社会最大的冲击是什么？ 第一个说认为这次新冠疫情对人类社会最大的冲击是什么。我觉得这个事情在不同人的眼中可能感觉是不一样的。有的人会认为是经济的增长和发展，有的人可能会认为是对科学的信念，也有人会认为是对社会运行的机制，等等。但我更关心的是，这个冲击也许是对人们生活方式的一种不可避免的改变。以往，人们相信，利用科学技术的发展可以战胜自然界的种种灾难，实际上，这场疫情表明，这样的想法可能是比较简单化了。 在如此全方位的冲击之下，其实人们可能会对科学和社会的关系，也会有一种新的认识，也意识到科学的局限性和不确定性。当然，整体而言，对于发展模式的冲击也是同样需要关注的，因为在当今的形势之下，过去传统的发展模式显然已经无以为继了。 社会发展模式是综合性的，这里面涉及到经济，也涉及到生产方式，涉及到人们对自然界的利用，涉及到人类与自然界的关系，也涉及到可持续问题。究竟会怎样？要继续追求那种以科技为依托为支撑的，高速而持续的发展吗？是继续过去那种掠夺式的发展模式，强行保持数量上的增长？还是会转向一种新型的，甚至也许是被迫的，由于疫情影响而导致的，那种更加接近传统的，对自然比较谦卑的一种发展模式？在我看来，这才是应该去认真考虑的一个比较大的问题。 ２. 您认为全球化进程在疫情冲击下，是会受到阻击，还是会深化发展？区域经济会有什么样的变化？ 第二个问题，全球化进程在疫情冲击下，是否会受到阻击？我觉得这个答案显然是肯定的，肯定是会遭到非常大的阻击。是不是会深化发展？我觉得这个很不好预期，但惯性依然会让人们去努力，尝试着继续追求发展，但由于实际的现实条件所限，过去那种全球化的模式显然是遇到了很大的困难，很难真正维持下去。那么区域经济会有什么变化？这取决于不同地区的文化适应性。其实在新的形势下，采取什么样的新模式，如何以全球多样化的方式，适应本地的特殊情况，我觉得这是需要考虑的问题。 ３.有哪些科技会因为新冠疫情而加快发展？ 当然，最直接的显然是针对疫情的生物医学的一些领域，比如药物、疫苗的研发，以及检测技术等等。这些领域会由于实际的需求，而加速发展。而另外一些在疫情的影响下，出于经济原因，或者由于工作方式的原因，需要大规模经济投入，或者需要大量人员投入的，尤其是一些基础研究，在如今世界经济遇到困难的情况下，这种研究工作显然会受到很大的阻碍，甚至出现较大的迟缓。 与此同时，连带着说起来，可能因为抗击疫情的需要，表面上看，有些科技应该是有飞速发展的：比如人脸识别、移动信息、大数据，等等。另外，还有一些领域，包括，由于不能够线下交流而造成了障碍，近期出现了很多基于网络的线上的会议系统，等等。这样一些领域未来应该会有飞速的发展，但这个发展也同时会带来各种各样的问题和副作用。包括，对人们的身份的影响，隐私泄露的风险，人们的独立自我意识，自我的认知，等等，这些方面的副作用，尤其值得关注。 ４. 未来需要哪些科技的突破才能满足人类社会对抗瘟疫的需求？ 其实，这个问题的设定已经存在了一个潜在的前提，也就是说，人类社会抗击疫情需要科技的帮助。当然，我不否认科技的帮助，这对于疫情防控显然是有重要意义的。但是，我觉得我更愿意修改一下这个问题，也就是说，真正要满足人们对社会抗击疫情的需求，只靠科技显然是不够的。时至今日，大家也都看得很清楚了。第一，针对疫情而言，科技肯定是有一定的作用，但它并不是根本性的，而真正能有效抗击疫情的也不止是科技，科技不是唯一的答案，并非是依靠治疗加预防的合集，就都能解决。整个体制、观念、生活方式、伦理道德，等等，包括经济的、统筹的、政策的考量，各方面的因素都有，都会影响到疫情发展。 我觉得，只有把所有这些因素综合起来，才能够更好地抗击疫情，才能够让人类社会对疫情有更好的应对。前面我们确实讲到了会有科技的突破，但最直观的还是基于疫苗、检测技术、特效药，等等。这些科技的发展显然是最直接的，这个需求也是切实存在的。但是，如果我们过分依赖于这样的观点，认为只有依靠科技的发展才能解决疫情，我觉得这是一个误区。 ５. 人类社会是否会因为疫情的长期泛滥而发生结构性的变化？ 我觉得，完全有这种可能性。现在，就整体人类世界而言，我们只是处于疫情的开端，最终的结局还有很多不确定性，我们无法确切地预期会怎么样。但即使是开端，我们已经可以看到，其实人们现在的生活方式、社会结构、整个社会的运行模式，都已经发生了很大的变化。在不同的社会制度下，这种变化具有一定的差异性，但总的来说，这个变化是非常明显的。 ６.为了应对未来可能发生的变化，应该对哪些科技发展的方向更加关注？ 我们前面讲过了，其实从整个科技发展的角度来说，需要真正基于基础性研究的认识，要有足够的积累，在这个基础之上，才能够对疫情有直接的、基础性的帮助。比如我们今天对于基因技术的认识，还有药物研发和疫苗，等等，都是在长期的积累之下，才能有所成就。并不是说，有一个规划，有个突出的方向，就能够应对了。应急性的课题，虽然能够快速解决一些即时发生的问题，但能解决的也只是少量问题，真正根本性的问题，是无法解决的。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：周子湘《月球异乡人》：突围与嬗变
- 下一篇：沙锦飞专访：后新冠时代的科技发展