【摘要】马坤：论“黽”及相关诸字之古读及形体演变
http://www.newdu.com 2024/07/21 10:07:34 今日语言学 马坤 参加讨论
“黽”字《广韵》存在多个又读：一为武幸切，训作“蛙属”；二为武尽切，即“黽”池之“黽”；三为弥兖切，训释同上。《说文·黽部》：“黽，鼃黽也。从它，象形。黽头与它头同。”据此，其本义为“蛙属”动物，大徐音莫杏切，对应《广韵》武幸切，但韵类有所龃龉。据《说文》，“鄳”“鼆”从“黽”声，“蠅”字“从黽从虫”会意，“繩”又从“蠅”省声。以往学者多为《说文》框架所限，对于“黽”与“蠅”是否谐声以及“黽”字又切之关系看法不同，导致相关诸字的归部和构拟出现分歧。 陈复华、何九盈（1978：369）和麦耘（2001）突破《说文》，对“黽”进行拆分。前者分两类：“黽1”为“鄳”“鼆”之声符，古音阳部，对应莫杏切；“黽2”为“蠅”“繩”之声符，古音蒸部，对应武尽、弥兖切。后者分三类：黽甲辖“鄳”“鼆”等字，对应武幸切；黽乙辖“黽池”和“黽勉”，对应武尽、弥兖切；黽丙辖“蠅”“繩”等字，中古无对应的反切。不同之处在于：1）于是否解释“黽”与“蠅”“繩”之声纽关系（明-以-船）；2）是否将莫杏、武幸切之差异视为上古音变。 “新派”构拟系统中：郑张尚芳（2013）和潘悟云（2000）大致遵循《说文》谐声分析，缺陷在于为小篆形体所误；Baxter-Sagart（2014）将武幸切之“黽”视为“蠅”字声符，尽管该系统能够解释“黽”“蠅”“繩”的声纽（明-以-船）和韵部（蒸部）关系，但缺乏文字学方面的支撑。 本文利用古文字材料，对“黽”字形体源流做了梳理，具体音义对应情况可归纳如下：  “黽”字的形体源流及音义关系 黽A为“蠅”“绳”等字声符，古音以纽蒸部，“澠水（春秋时齐国水名）”之“澠”及“  / （孕）”字从此得声；黽B为“蛙黽”之“黽”，借用于表示“黽隘”，古音明纽耕部；黽C为“黽池”“黽勉”之“黽”，借用于表示“闵（黽）子骞”。黽A与黽B之间形、音、义界限甚明，黽B与黽C音近，不排除二者存在假借关系。基于上述划分，我们可以对新出简帛文献中的以下情况做出解释： 1 “蠅”“繩”二字楚简从“興”。“蠅”“繩”从“黽”声的写法承秦简系文字而来（小篆作“  ”“ ”），二者在楚简中换用声符“興”（作 （ =繩）， （ =蠅）），表明“黽”“蠅”“繩”“興”古读相同或相近：黽A*mˤrəŋʔ > meangX 蠅（  ）*m.rəŋ> ying繩（  ）*Cə.ləŋ> zying興*r̥əŋ> xing 我们采纳Baxter-Sagart（2014）的声母构拟方案，认为“蠅”“繩”“尋”以边音为主要音节的声母，当*l-处于两元音之间时发生擦音化。 2 “繩繩”与“蠅蠅”“台=微=（台微台微）”“尋尋”相借用。王弼本《老子》第十四章有“繩繩不可名”一语，“繩繩”《老子》想尔注本作“蠅蠅”，北大简《老子》作“台=微=（台微台微）”，马王堆《老子》作“尋尋”，表明上述四个双音节词古读相同或相近： 蠅蠅*m.rəŋ m.rəŋ ~ 繩繩*Cə.ləŋ Cə.ləŋ~ 尋尋*sə-ləm sə-ləm ~ 台微台微*ləməj ləməj → *ləm ləm 次要音节附着在主要音节之前，其音素成分、出现环境、重音位置、发音时长等都受限制。当它出现在韵脚位置时，除由于韵律需要拆分外，一般等同于一个音节（潘悟云2000：118）。从上述对应来看，复杂音节在假借中以词根（主要音节）参与语音交替，而词缀是次要的。 3 “孕”字西汉简帛中常作“繩”，对应《汗简》所载古文“  （ ）”。“孕”属以纽蒸部字，可以为“繩”字的声母构拟提供旁证： / （孕）*ləŋ-s> yingH繩*Cə.ləŋ> zying 此外，从“孕”字的演变情况来看：  从甲骨文到楚、秦系文字到小篆，其象形因素（像“子”在人腹中）逐步消退。《说文》认为“孕”字“从子从乃”，清人或云“从子乃声”，皆非是。 4 今本《论语·先进篇》“闵子骞”，定州简本《论语》或作“黽”字。“閔”字诸家多归文部。段玉裁论真、文、元三部关系云：“第十二（真）、十三（文）、十四（元）三百篇及群经屈赋分用划然，汉以后用韵过宽，三部合用。”（《六书音均表·表一·第十二部第十三部第十四部分用说》）据罗常培、周祖谟（2007：36），真、文两部在西汉已“变得完全合用”，而元部部分字仍相对独立。汉简“閔”“黽”相假，正是真、文合流之体现： 黽C*menʔ > mjinX 閔*mrənʔ> minX 参考文献 陈复华 何九盈 1978 《古韵通晓》，中国社会科学出版社。 罗常培 周祖谟 2007 《汉魏晋南北朝韵部演变研究（第一分册）》，中华书局。 麦耘 2001 《“黾”字上古音归部说》，《华学》第5辑，中山大学出版社。 潘悟云 2000 《汉语历史音韵学》，上海教育出版社。 郑张尚芳 2013 《上古音系（第二版）》，上海教育出版社。 William H. Baxter and Laurent Sagart 2014 Old Chinese: A New Reconstruction. Oxford University Press. 原文刊于《中国语文》2021年第1期 作者简介 马坤，中山大学中文系副教授。目前主要从事上古音与出土文献的结合研究。已在《中国语文》《语言研究》《古汉语研究》等刊物发表论文十余篇，主持国家社科青年项目、教育部社科青年项目等数项。  (责任编辑：admin)
|
- 上一篇：程荣：品牌辞书在新时代的修订与创新
- 下一篇：【摘要】陈晓姣：河南获嘉方言的儿化韵