|
目前，美国深陷在伊拉克战争和阿富汗战争的泥淖之中，作者认为，美国民众与其寄希望在新总统的身上，不如改变过于依赖“进口商品、进口石油和信贷”的生活方式。 新总统能改变多少 在美国大选中获胜的奥巴马在一片欢呼中宣称:“变革的时代来到了。”他誓言将为所有人提供负担得起的医疗保障，削减中产阶级税务负担，终结伊拉克战争和对外国石油的依赖…… 不少人也坚守一种幻想，认为一位得到明确授权的首席行政官员，会“改变”华盛顿运行的方式，让美国恢复健康。可是，根据过去半个世纪历届总统的表现来判断，那些寄希望于白宫的公民肯定会失望。这也包括肯尼迪和里根，他们留下的遗产也是毁誉参半，远不像他们的支持者宣称的那样。 “政治圈里的人都会撒谎，但他们撒谎时如此轻而易举，这是让人苦恼的事情。”2008年美国总统竞选开始时，好莱坞大腕戴维·格芬对克林顿夫妇的这一激烈评论，立即成了新闻标题。对有些人来说，格芬的评论有些讽刺的味道。但实际上，他只是说出了一个基本事实。 不应假装美国无所不能 对美国而言，在消费主义时代追求自由就包含一种依赖性，依赖进口商品和信贷。不管承认与否，美国人民的第一欲望是:任何事情都不能阻止他们获得这些。 许多公众人物（甚至总统）时常声称，依赖性可不是什么好事情，但降低这种依赖性的行动却一直难得见到。其中的原因不难理解。华盛顿权力的核心实际上受益于这种依赖性:它提供了地位、权力和特权。设想一下，如果美国真的实现了能源独立，对五角大楼会产生什么影响？美国中央司令部会失去工作，中东及其周边的数十个基地将被关闭，海军第五舰队将被遣散，价值数百亿美元的军火合同将可能取消。 所以，美国政治阶层并不是在解决依赖性问题，而是在刻意加剧这个问题。他们以为美国的实力是无限的，所以寻求加速消耗这种实力的政策。“9·11”以来就是这种情况。 不能再掩耳盗铃了 同样，气候变化也是美国福祉乃至世界福祉的潜在威胁。 美国是世界最大的污染国之一，这是当前美国行使自由带来的不幸副产品。单独行动，美国人不可能遏制气候变化。但是，除非美国行动起来，否则有效应对这个全球威胁的可能性几乎为零。 (责任编辑：admin) |